Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 06.10.2015 по делу № 4у-5139/2015 от 14.09.2015

№4у/5-5139/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

6 октября 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Исмаилова А.И. поданную в защиту интересов осужденного Усояна Ю.А. о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Пресненского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года,

Усоян Ю.А., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 октября 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Усоян Ю.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Исмаилов А.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Усояна Ю.А. судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судами допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не правильно применен уголовный закон, психотропное вещество изъято у него с нарушением Федерального Закона «О полиции» и не может быть признано допустимым доказательством, причастность Усояна Ю.А. к преступлению, за которое он осужден не доказана, а наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств и является чрезмерно суровым, просит приговор суда отменить, уголовное преследование в отношении Усояна Ю.А. прекратить.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Усояна Ю.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Так, из показаний свидетелей М., К. и А. – сотрудников полиции 21 отдела УУР ГУ МВД России по городу Москве следует, что 7 октября 2014 года ими совместно с сотрудниками СОБР ГУ МВД России по городу Москве, на основании оперативной информации осуществлялись мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к преступлениям, по приезду в ресторан «Б.» были задержаны и доставлены в ОМВД России по Пресненскому району города Москвы несколько человек, по базам данных учета ЗИЦ ГУ МВД России по городу Москве проверен Усоян Ю.А., где получена информация о том, что в 2004 году он был судим к лишению свободы за незаконное хранение наркотических средств, по этой причине в присутствии понятых был произведен досмотр Усояна С.М., в ходе, которого в левом кармане надетой на нем куртки обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, надетая на Усояне С.М. куртка находилась при нем до окончания его личного досмотра.

Из показаний свидетелей Ц. и Е. усматривается, что они принимали участие в качестве понятых при досмотре Усояна Ю.А. в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртке была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Свидетель М. показал, что 7 октября 2014 года работал гардеробщиком в ресторане «Б.», в период нахождения в ресторане сотрудников правоохранительных органов помещение гардероба он не покидал, во время их нахождения к нему подходили гости ресторана и на ранее выданные им номерки он выдавал верхнюю одежду, о том, что он выдал не принадлежащую посетителю одежду никто не заявлял, после окончания смены, в помещении гардероба невостребованной одежды не осталось, на переданный Усояну Ю.А. номерок он выдал ему курку, при этом последний ничего не сказал о том, что куртка ему не принадлежит.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей вина Усояна Ю.А. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом личного досмотра от 7 октября 2014 года, согласно которому у Усояна Ю.А. была обнаружена в левом кармане надетой на не куртке пачка из-под сигарет внутри которой находился пакет с порошкообразным веществом; заключением эксперта, согласно выводам которого вещество массой 3,50 гр., изъятое в ходе личного досмотра у Усояна Ю.А., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Изложенные выше и иные приведенные в приговоре доказательства опровергают доводы кассационной жалобы о непричастности Усояна Ю.А. к незаконному хранению психотропного вещества.

Юридическая квалификация действий Усояна Ю.А. по. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, наказание осужденному Усояну Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление Усояна Ю.А.

Полагаю, что назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, не усматривается.

При рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, были проверены все доводы апелляционной жалобы адвоката Иващенко М.В., в том числе, и аналогичные изложенным адвокатом Исмаиловым А.И. в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Таким образом, вынесенные в отношении Усояна Ю.А. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в кассационной жалобе доводы с просьбой об их пересмотре – несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Исмаилова А.И. поданной в защиту интересов осужденного Усояна Ю.А., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 18 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░