Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3966/2021 от 27.09.2021

Дело №2-3966/2021

УИД 36RS0024-01-2021-000391-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре                               Шестопаловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску АО «МАКС» к Петровскому Виталию Тимуровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Петровскому В.Т. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Центральному районному суду г. Воронежа.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Петровский В.Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 30.08.2021 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, место жительства ответчика территориально находится в <адрес>, в связи с чем данное дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа ошибочно. Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску АО «МАКС» к Петровскому Виталию Тимуровичу о взыскании ущерба в порядке регресса по подсудности для рассмотрения по существу в Грибановский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                  Багрянская В.Ю.