Решение по делу № 02-2791/2020 от 14.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2791/20

адрес

дата адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2791/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по расписке, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фиоС-М. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по расписке, в обоснование указав, что дата между сторонами заключен договор о представлении займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от дата, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, сумму займа в полном объеме не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика основной долг с учетом возращенной суммы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и начиная с дата по день исполнения обязательств, а также уплаченную при подачи иска государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы по доверенности фио, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений о причинах неявки в суд не представил, от получения судебных извещений по почте уклонились, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1, 316 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следящему выводу.

Судом установлено, что дата фио выдал расписку, согласно которой фио взял в долг у фиоС-М. денежные средства в размере сумма и обязался вернуть денежные средства до дата

Расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму и обязательство по возврату денежных средств).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от дата, в то время как ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, денежные средства в полном объеме не возращены.

Направленная в адрес ответчика дата претензия оставлена без ответа.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частями 1 и 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что письменная форма заключенного между сторонами договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определён, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, доказательств возврата суммы займа в полном объеме, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, требования истца о взыскании суммы займа в размере сумма (1610000-100000) и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Между тем проверяя расчет истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не моет с ним согласится и полагает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за с дата по дата с учетом произведенного погашения в размер сумма (за период с дата по дата из расчета 1 610 000,00x 16x6.5%/365 = 4 587,40; с дата по дата с учётом погашения долга в размере сумма, из расчета 1 510 000,00 x 18 x 6.5%/365=4 840,27; с дата по дата из расчета 1 510 000,00 х 16x6.25%/365=4136,99: с дата по 09.02.2020из расчета 1 510 000,00 х 40 х 6.25% / 366=10 314,21, с дата по дата из расчета 1 510 000,00x23x 6%/366= 5 693,44).

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 22 «О некоторых вопросах присуждения Истцу денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств, является законным и обоснованным, а потому считает возможным взыскать с фио в пользу фиоС-М. предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по расписке, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа (расписке) от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с дата по день фактического исполнения решения.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья фио

1