Определение суда апелляционной инстанции от 16.03.2016 по делу № 33а-7416/2016 от 15.03.2016

Судья: Москаленко М.С. дело № 33а-7416/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «16» марта 2016 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Неретиной Е.Н., Лукьянченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. административное дело по частной жалобе Лосева М.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года, по делу по административному исковому заявлению Лосева М.В. о признании представления Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции» незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Лосев М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании представления Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции» незаконным.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 г. в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Лосева М.В. ставится вопрос об отмене определения.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, по общему правилу, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Отказывая Лосеву М.В. в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции правильно указал на то, что оно не подлежит рассмотрению в порядке предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что Лосевым М.В. оспаривается представление Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции», в том числе на основании которого Лосев М.В. был уволен, то суд пришел к выводу, что поданное административным истцом заявление не подлежит принятию в порядке административного судопроизводства, поскольку данное заявление рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, так как заявленные Лосевым М.В. требования связаны с восстановлением трудовых прав.

Выводы судьи являются правильными.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает правомерным отказ в принятии заявления Лосева М.В. в порядке производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тверского районного ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░