Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2012 ~ М-219/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-269/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Синициной О.Б.,

с участием представителя ответчика Осовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной Н.В. к Никольскому сельскому потребительскому обществу о признании незаконным отказа в перечислении денежных выплат на банковскую карту и возложении обязанности,

установил:

Опарина Н.В. обратилась в суд с иском к Никольскому сельскому потребительскому обществу, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика по трудовому договору в качестве <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к работодателю с заявлением о переводе заработной платы на её банковскую карту, но получила отказ. Данный отказ считает незаконным, поскольку работник сам выбирает способ получения денежных средств на карточку, в кассе или по почте. У неё нет возможности получать денежные средства в кассе, так как она воспитывает ребёнка, а администрация предприятия всячески препятствует ей в получении денег. Просит признать действия председателя Никольского сельпо Осовской Л.А. об отказе в перечислении денежных средств на счёт в банке незаконными, обязать председателя Никольского сельпо Осовскую Л.А. перечислять денежные средства на её счёт в Сбербанке России.

Впоследствии истец Опарина Н.В. представила в суд письменное заявление об изменении исковых требований, в котором просит суд по доводам искового заявления признать действия Никольского сельпо в отказе в перечислении денежных средств на её счёт в банке незаконными, обязать ответчика перечислять денежные средства на её счёт в Сбербанке России (счёт указан) в установленные трудовым договором сроки. В заявлении истец Опарина Н.В. просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Никольского сельского потребительского общества на основании прав по должности Осовская Л.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что Общество при заключении трудового договора с Опариной Н.В. не принимало на себя обязательств по перечислению ей заработной платы и иных выплат на банковскую карту. В коллективном договоре и положении об оплате труда принятыми в обществе, перечисление заработной платы работникам на счёт в банке также не предусмотрено.

Суд выслушал объяснения представителя ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счёт в банке на условиях, определённых коллективным договором или трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец Опарина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> в Никольском сельском потребительском обществе. С ней заключён письменный трудовой договор, согласно которому заработная плата работнику выплачивается два раза в месяц 20 и 5 числа в соответствии с положением об оплате труда, в трудовом договоре отсутствует обязательство работодателя о перечислении заработной платы на банковский счёт работника. Коллективным договором и Положением об оплате труда, принятыми в Никольском сельском потребительском обществе так же не предусмотрено перечисление заработной платы на банковские счета работников.

При таких обстоятельствах у работника в силу статьи 136 Трудового кодекса РФ отсутствует право в одностороннем порядке требовать от работодателя перечисления сумм заработной платы и пособия по уходу за ребёнком на свой банковский счёт.

Суд находит требований истца Опариной Н.В. необоснованными и полагает отказать в их удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Опариной Н.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников

2-269/2012 ~ М-219/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Опарина Наталия Владимировна
Ответчики
Никольское сельское потрбительское общество
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Колесников Ю.Н.
Дело на сайте суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
17.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2012Передача материалов судье
18.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2012Подготовка дела (собеседование)
28.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2012Судебное заседание
25.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2012Дело оформлено
26.06.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее