Решение по делу № 02-4273/2016 от 19.01.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ХХХХХ 2016 года город Москва

       Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Е., при секретаре  Киселевой Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ХХХХХ по иску  Смирнова Александра Витальевича    к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Истец Смирнов А.В.  обратился в суд с иском  к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обосновании исковых требований указал, что ХХХХХ года постановлением Комсомольского районного суда Ивановской области уголовное преследование в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

18.01.2002 года приговором Комсомольского районного суда Ивановской области он был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, ст. 150 ч.4 УК РФ за отсутствием состава преступления.

В результате незаконного уголовного  преследования  ему были причинены нравственные страдания.

В связи с чем,  истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере  12 000 руб. 00 коп., по ч.1 ст. 327 УК РФ - 5 000 руб. 00 коп., по ст. 167 ч.1 УК РФ и ст. 150 ч.4 УК РФ – 7 000 руб. 00 коп.

         Истец Смирнов А.В. в судебное заседание не  явился,  о месте и времени извещен  надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

       Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание  явился,  в удовлетворении исковых требований просил отказать, суду предоставил письменные возражения на иск.

      При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

        Как указывает истец, в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности  по   ч.1 ст. 327 УК РФ, по ст. 167 ч.1 УК РФ и ст. 150 ч.4 УК РФ ему были причинены нравственные страдания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2009 года постановлением Комсомольского районного суда Ивановской области уголовное преследование в отношении Смирнова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ было прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с отказом государственного обвинителя  от обвинения.

        Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по   ч.1 ст. 327 УК РФ в размере 5 000 руб. 00 коп, суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих причинение морального вреда, который истец оценил в ХХХХХ руб. ХХХХХ  коп. суду не представлено.

Учитывая обстоятельства привлечения  Смирнова А.В.  к уголовной ответственности, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в совершении которого  он обвинялся,     данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морально­го вреда, денежные средства в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ  коп.

       Также судом установлено, что ХХХХХ года приговором Комсомольского районного суда Ивановской области Смирнов А.В. был оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, ст. 150 ч.4 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по  ст. 167 ч.1 УК РФ, ст. 150 ч.4 УК РФ в размере ХХХХХ руб. ХХХХХ  коп., суд считает данные требования подлежащими удовлетворению частично, принимая во внимание требования разумности и справедливости в размере ХХХХХ  руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации  в пользу   Смирнова Александра Витальевича   компенсацию морального вреда в размере ХХХХХ  руб. ХХХХХ  коп.

 В удовлетворении  остальной части  исковых требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья: