Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-13/2015 от 02.02.2015

Материал № 4/15-13, 2015 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2015 года город Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при ведении протокола секретарём Кузнецовой Н.Н.

с участием прокурора Ардабьева А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Масленникова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Смирнова В.М. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,

установил:

приговором ... суда ... области от 12 декабря 2007 года Смирнов В.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно приговорён к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчисляется с 27 августа 2007 года.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 8 августа 2012 года указанный приговор изменён в части: постановлено считать Смирнова В.М. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а окончательно по совокупности приговоров – к 9 годам 2 месяцам лишения свободы.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по состоянию на дату рассмотрения ходатайства не отбытый срок у осуждённого Смирнова В.М. составляет 1 год 7 месяцев 7 дней.

Осуждённый Смирнов В.М. ходатайствует перед судом об изменении вида исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, указывая в обоснование, что в колонии находится с марта 2008 года, весь период работает в ..., с поставленной задачей справляется, норму выработки выполняет полностью, иск погасил, за время отбывания наказания пересмотрел свои взгляды на жизнь благодаря воспитательным мероприятиям начальника отряда и администрации колонии, имеет единственную цель в жизни – завести семью, детей и тихо доживать, заботясь о детях.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области не поддерживает ходатайство осуждённого, поясняя, что решение данного вопроса преждевременно.

Из характеристики осуждённого следует, что за время пребывания в учреждении он зарекомендовал себя следующим образом: с 01.11.2008 года трудоустроен в ..., со 02.05.2009 года переведён на ..., с 01.11.2009 года – в ..., откуда 30.06.2011 уволен, в период с 24 августа по 30 ноября 2011 года, с 22.12.2011 года по 31.07.2012 года, с 1 января по 9 июля 2013 года, с 18 января по 19 августа 2014 года был трудоустроен в ...; неоднократно допускал нарушения режима содержания, наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания погашены, не поощрялся; мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно; отношения поддерживает с положительно настроенной группой осуждённых; уживчив, бесконфликтен; вину в совершении преступления признал; иска не имеет, на профилактическом учёте не состоит.

Осуждённый Смирнов В.М. не пожелал участвовать в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения Масленников Р.М. в судебном заседании поддержал ранее выраженную учреждением позицию о преждевременности постановленного перед судом вопроса.

Старший помощник Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Ардабьев А.В. полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Обсудив ходатайство осуждённого, исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

Пункт 3 статьи 397 УПК РФ предоставляет суду право рассматривать вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осуждённому к лишению свободы, в соответствии со статьёй 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осуждённого под стражу. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Судом установлено, что осуждённый Смирнов В.М. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима, отбыл более половины срока, назначенного по приговору суда, часть периода отбывания наказания был трудоустроен, места работы менял, в настоящее время не работает, поощрений от администрации колонии не имеет, допустил 6 нарушений режима отбывания наказания, за четыре из которых подвергался взысканиям – устному выговору. Из психологической характеристики осуждённого следует, что у него имеется высокая предрасположенность к преодолению любых социально-нравственных норм и правил, склонность к отрицанию общепринятых норм и ценностей, образцов поведения, он является нарушителем спокойствия, обладает мятежным, конфликтным характером, стремится поступать наперекор.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, статьёй 78 УИК РФ, суд

постановил:

осуждённому Смирнову В.М. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором ... суда ... области от 12 декабря 2007 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Маркелова

СПРАВКА.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 27 марта 2015 года.