Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11263/2016 от 04.04.2016

Судья – Печенкин Ю.И. дело № 33а –11263/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В,

судей Роговой С.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.,

при секретаре Свердловой В.Р.

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Исаевой В.А. на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Адлерского районного суда г.Сочи административные исковые требования Жохова В.В. к государственному регистратору Ивановой А.Е. и Адлерскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г.Сочи об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего удовлетворены.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 марта 2016 года отказано в удовлетворении заявления представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Исаевой В.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

В частной жалобе представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Исаева В.А. просит определение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу о следующем.

В силу части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, при рассмотрении дела Адлерским районным судом г.Сочи 14 января 2016 года представитель административного ответчика Адлерского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи Исаева В.А. принимала участие в данном судебном заседании. Следовательно, о принятом решении ей стало известно в день оглашения его резолютивной части, а именно 14 января 2016 г.

Согласно норм ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из изложенного следует, что последним днем обжалования судебного акта являлось 19 февраля 2016 года, однако апелляционная жалоба поступила в районный суд лишь 22 марта 2016 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает верным вывод районного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, так как возможность восстановления пропущенного срока связана с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок. Довод представителя административного ответчика о том, что ими было получено решение суда в конце установленного срока обжалования и в связи с ограниченными временными рамками административный ответчик не имел возможности обжаловать судебный акт, судебная коллегия находит несостоятельным, так как это является лишь констатацией факта пропуска срока, однако доказательств уважительности причин пропуска, установленного законом срока, представителем административного ответчика не представлено.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку они направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда, постановленного с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 311, 316-317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности Исаевой В.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: