Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-151/2017 от 22.03.2017

гр. дело № 11-151/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» апреля 2017г. Центральный районный суд г. Воронежа апелляционной инстанции

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО «МАКС» на решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Васильченко 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, по встречному иску ЗАО «МАКС» к Васильченко 1ИО, Лысых 2ИО, Меркуловой 3ИО о признании договора уступки права (цессии) недействительными и применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Васильченко 1ИО. обратился к мировому судье с указанным иском, ЗАО «МАКС» обратилось со встречным иском к Васильченко 1ИО.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. требования Васильченко 1ИО. к ЗАО «МАКС» частично удовлетворены, встречные исковые требования ЗАО «МАКС» оставлены без удовлетворения. ЗАО «МАКС» просит указанное решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района Воронежской области поступил запрос о возвращении настоящего гражданского дела для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Вместе с тем, определением судьи от 23.03.2017г. указанное дело принято к производству судом апелляционной инстанции, а учитывая, что изложенные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Васильченко 1ИО к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, по встречному иску ЗАО «МАКС» к Васильченко 1ИО, Лысых 2ИО, Меркуловой 3ИО о признании договора уступки права (цессии) недействительными и применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате госпошлины возвратить мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района Воронежской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Судья