Мотивированное решение по делу № 02а-0658/2019 от 12.09.2019

№ 2а-658/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Шайхутдиновой А.С., при помощнике Муслумовой Н.М.к., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №22 по Московской области к Атутову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него, задолженность по земельному налогу в размере <сумма>, в обосновании указав, что Атутов А.П. является собственником земельных участков в Московской области. Налогоплательщику было вручено требование об уплате налога. Несмотря на истечение срока для добровольной уплаты, налог не был уплачен.

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется ходатайство, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом ст. 388 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что согласно налоговым уведомлениям Атутов А.П. в 2017 году имел объекты налогообложения в виде земельных участков по адресу: <адрес>, ...; общая сумма земельного налога <сумма>

Истцом ответчику направлялись уведомление и требование об оплате задолженностей по налогам, что подтверждается списком заказных писем с документами, соответствующим реестром.

В установленный срок требования ИФНС исполнены не были.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательства уплаты налога ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу МИФНС России №22 по Московской области задолженность по земельному налогу в размере <сумма>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: