Решение от 20.08.2018 по делу № 02-3190/2018 от 23.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                                                                                    город Москва

Тверской районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре Соловьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3190/2018 по иску Банка СОЮЗ (АО) к Степанюку А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился  в суд с иском к Степанюку А.П. о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами 03 апреля 2017 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 918 540,57 руб., задолженности по процентам в размере 73 677,22 руб., а всего денежных средств в сумме 992 217,79 руб., указывая в обоснование иска на то, что  03 апреля 2017 года между Банком СОЮЗ (АО) и Степанюком А.П. заключен кредитный договор № 8Ф/0004/17-ТПХ/03, согласно которому  истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата денежных средств не позднее 60 месяцев с даты подписания данного договора  под 17 % годовых, возмещении судебных расходов  в размере 19 122,00 рублей ( в том числе за требование о расторжении договора) , ссылаясь на нарушение ответчиком  условий кредитного договора.

Обязательства по данному договору истцом были исполнены, Степанюку А.П. предоставлен кредит в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет. Степанюк А.П. не выполнил принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 19 апреля 2018 года   у ответчика образовалась задолженность на сумму 992 217,79 руб., из которых: 918 540,57 руб., – задолженность по основному долгу (кредиту), 73 677,22 руб. – задолженность по процентам.

Представитель Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Степанюк А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, об изменении своего места жительства суд не известил, т.е. в силу ст. 20 ГК РФ как лицо, не сообщившее кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судебное извещение направлено ответчику по последнему известному суду адресу, соответствующему указанному в кредитном договоре адресу места жительства заемщика, и возвращено органом почтовой связи в суд по истечении срока хранения, т.е. ответчик считается надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

 В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 апреля 2017 года между Банком СОЮЗ (АО) и Степанюк А.П. заключен кредитный договор № 8Ф/0004/17-ТПХ/03, по которому ответчику предоставляется кредит в размере 1 000 000 руб. под 17 % годовых. Срок возврата кредита установлен не позднее 60 месяцев с даты подписания данного кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет № 40817810300019900200. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере 1 000 000 руб. был выдан ответчику путем перечисления на счет ответчика, открытый в Банк СОЮЗ (АО). Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету № 40817810300019900200.

Согласно п.6 кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно 25 числа каждого месяца. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 24 766,00 руб. 

Как следует из искового заявления, ответчиком погашение задолженности производилось не в срок и не в полном объеме, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

 30.01.2018 года истец направил в адрес ответчика требования (уведомление) о досрочном возврате кредита в связи с допущенными существенными нарушениями его условий.

Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 5.3 условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что задолженность Степанюка А.П. по кредитному договору № 8Ф/0004/17-ТПХ/03 от 03 апреля 2017 года по состоянию на 19 апреля 2018 года составляет 992 217,79 руб., из которых: 918 540,57 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 73 677,22 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных по кредиту процентов и/или ежемесячного платежа Банк вправе требовать, а заемщик обязан уплатить Банку штрафную неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 918 540,57 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 73 677,22 руб. – задолженность по процентам подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 122,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8░/0004/17-░░░/03 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 992 217,79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 122,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░