Решение по делу № 2-310/2016 от 28.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Копылова С.А.,

с участием представителя истца Смирновой В.А. адвоката Кондрашевой Л.Н.,

ответчика Погореловой Т.А.,

третьих лиц – нотариуса Миллеровского нотариального округа Магомедовой И.М., Полковникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Троицкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Смирновой В.А. к Погореловой Т.А. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрированного права в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова В.А. обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Погореловой Т.А. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрированного права в части.

В обосновании исковых требований указала, что 10 июля 2013 г умерла ее мать, ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве на земельный участок (земельный пай), кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 72 514 360 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира с северной, северо-восточной, восточной, юго-восточной, западной, северо-западной сторон от сл. <адрес>, расположенного в границах участка, право долевой собственности на 1/740 которого было подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 61 № от 24.01.2007 г. на имя ФИО2.

18 сентября 2013 г она обратилась с заявлением к нотариусу г. Шахты ФИО9 с заявлением о вступлении в наследство. Иными наследниками первой очереди являются ее братья ФИО3, ФИО4, и ее сестры Погорелова Т.А. и ФИО6. Кроме нее, к нотариусу за принятием наследства обратилась ее сестра Погорелова Т.А..

25 июля 2014 г нотариус Миллеровского нотариального округа ФИО10 выдала на имя Погореловой Т.А. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/740 долю в праве земельного участка серии №, т.е. на все имущество принадлежавшее наследодателю, а не разделив ее по ? доли между ней Погореловой ТА.

Погорелова Т.А. 7.08.2014 г. зарегистрировала свое право на указанный земельный участок в регистрационной службе, о чем была составлена запись о регистрации № от 7.08.2014 г. Она считает, что в данном случае произошла техническая ошибка.

19 января 2016 г исх. № ею было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Миллеровского нотариального округа ФИО12 (к которой перешел архив нотариуса ФИО10), согласно которому свидетельство о праве на наследство по закону на 1/740 долю в праве земельного участка выдано ранее нотариусом ФИО10 без учета ее заявления.

Таким образом, она просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № № от 25 июля 2014 г, выданное на имя Погореловой Т.А. в части ? доли на наследственное имущество. Признать недействительным зарегистрированное, на имя Погореловой Т.А., право на земельный участок с кадастровым номером №, номер государственной регистрации: № от 7.08.2014 г в части ? доли права собственности.

Представитель истца Смирновой В.А. Кондрашева Л.Н., в процессе рассмотрения дела уточнила исковые требования и просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № № от 25 июля 2014 г, выданное на имя Погореловой Т.А. в 1/3 части. Признать недействительным зарегистрированное на имя Погореловой Т.А. право на земельный участок с кадастровым номером №, номер государственной регистрации: № от 7.08.2014 г в части 1/3 части.

Представитель истца Смирновой В.А. адвокат Кондрашева Л.Н., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Третьи лица – нотариус Миллеровского нотариального округа ФИО12, и ФИО3, не возражали против удовлетворения уточненных заявленных требований.

Ответчик Погорелова Т.А., уточненные исковые требования признала, о чем написала заявление, которое было приобщено к протоколу судебного заседания.

Принимая решение о приобщении к материалам дела заявление ответчику разъяснены права предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а также последствия признания иска, после чего ответчик Погорелова Т.А., свою позицию не изменила.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рамках настоящего гражданского дела суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершенно ответчиком добровольно, последствия признания иска ей разъяснены судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой В.А. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № № от 25 июля 2014 г, выданное на имя Погореловой Т.А., в части 1/3 доли на наследственное имущество.

Признать недействительным зарегистрированное на имя Погореловой Т.А., право на земельный участок с кадастровым номером №, номер государственной регистрации: № от 7.08.2014 г в части 1/3 доли права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Копылов С.А.