Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления) от 16.05.2023 по делу № 13а-0035/2023 от 23.03.2023

УИД 77RS0012-02-2023-007736-97

Материал №13а-35/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., при участии помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Токаревой Н.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возмещении судебных расходов по заявлению представителя истца Разумной С.А. по доверенности Нагорного А.А. по административному делу №2а-504/2020 по административному иску Разумной С.А. к Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы о признании не законным бездействия,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 7.10.2020 г. иск Разумной С.А. был удовлетворен.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 7.09.2021г. были удовлетворены частично требования истца о возмещении ей судебных расходов по оплате юридической помощи представителя, понесенные в суде первой инстанции, а также за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Указанное определение вступило в законную силу.

Истец в лице своего представителя обратилась в суд с ходатайством о возмещении ей судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 18 000 руб., просит взыскать с ответчика судебные расходы  - качестве компенсации расходов, понесённых на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления по материалу №13а-29/2021 о возмещении судебных расходов, понесённых при рассмотрении административного дела №2а-504/2020 по административному исковому заявлению Разумной С.А. к Кузьминскому межрайонному прокурору города Москвы об оспаривании бездействия, в суде апелляционной инстанции, кассационных инстанциях и при взыскании этих расходов по настоящему заявлению (ходатайству).

Истец и ее представитель о слушании данного заявления извещены, в суд не явились.

Помощник Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Токарева Н.А. с заявлением не согласна по основаниям письменных возражений на него.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено следующее.

Между истцом и Нагорным А.А. были заключены следующие договоры на оказание услуг в области права: от 29.09.2021 на сумму 3000 рублей, от 02.02.2022 на сумму 5000 рублей, от 10.08.2022 на сумму 5000 рублей, от 07.03.2023 на сумму 5000 рублей.

Истец указывает, что в рамках этих договоров ее представитель совершил следующие виды услуг для истца и выполнил следующие поручения истца.

По договору от 29.09.2021 на сумму 3000 рублей ознакомился 29.09.2021 в Кузьминском районном суде города Москвы с апелляционным представлением И.о. межрайонного прокурора Савватеева П.В. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 07.09.2021 по административному делу №2а-504/2020 (№13а-29/2021); ознакомился с документами истца, разработал правовую позицию, дал устную консультацию; подготовил, оформил возражения на апелляционное представление межрайонного прокурора, и 01.10.2022 направил его в Московский городской суд; контролировал ход судебного разбирательства.

По договору от 02.02.2022 на сумму 5000 рублей ознакомился со всеми материалами административного дела; оформил и подал 04.02.2022 в суд кассационную жалобу на определение судьи судебной коллегии Московского городского суда от 21.01.2021, которым было отменено определение Кузьминского районного суда города Москвы от 07.09.2021 по административному делу №2а-504/2020 (№13а-29/2021).

По договору от 10.08.2022 на сумму 5000 рублей ознакомился со всеми материалами административного дела; подготовил, оформил кассационную жалобу на апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21.01.2022 и кассационное определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2022, которым было отменено определение Кузьминского районного суда города Москвы от 07.09.2021 по административному делу №2а-504/2020 (№13а-29/2021); оказал содействие в направлении кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации с прилагающийся копиями судебных постановлений, заверенных судом и представленных на бумажном носителе.

По договору от 07.03.2023 на сумму 5000 рублей - изучил историю дела, оформил и подал в суд заявление о возмещение судебных расходов; по необходимости имеет обязательство участвовать в судебном заседании, где будет рассматриваться вопрос о возмещении судебных расходов по административному делу №13а-29/2021 (2а-504/2020).

По вышеуказанным договорам Разумная С.А. произвела оплаты, что подтверждается:

- распиской в получении денежных средств от 29.09.2021 на сумму 3000 рублей;

- распиской в получении денежных средств от 02.02.2022 на сумму 5000 рублей;

- распиской в получении денежных средств от 10.08.2022 на сумму 5000 рублей;

- распиской в получении денежных средств от 07.03.2023 на сумму 5000 рублей.

Оснований не доверять предоставленным договорам и распискам у суда не имеется, доводы стороны ответчика о наличии семейных правоотношений между истцом и ее представителем правового значения для рассмотрения настоящего заявления не имеют.

Поскольку иск был удовлетворен судом и решение суда вступило в законную силу, определение суда о возмещении судебных расходов от 7.09.2021 также в последующем вступило в законную силу после апелляционного и кассационного обжалования, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию, однако не в заявленной сумме.

Так, доказательства к тому, какой именно объем услуг был оказан представителем – акты об оказанных услугах, в суд не предоставлены, ввиду чего суд руководствуется имеющимися доказательствами и исходит из предметов заключенных между истцом и ее представителем договоров.

Также суд отмечает, что расходы по оплате юридических услуг, понесенные истцом при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов по материалу №13а-29/2021, были уже взысканы судом на основании ранее предоставленного в материалы дела договора от 12.08.2020 №79 (дополнительно соглашение от 21.04.2021, л.д. 72), поэтому оснований ко взысканию расходов, понесенных по договору от 7.03.2023 в сумме 5 000 руб. у суда не имеется.

Согласно статьям 1 и 52 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор действует от имени Российской Федерации, финансовое обеспечение деятельности органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации является расходным обязательством Российской Федерации.

По смыслу подхода Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", если проигравшей стороной по делу является прокурор, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Кузьминский межрайонный прокурор и прокуратура юридическими лицами не являются, суд на основании статей 106, 111 и 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (статьи 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) считает, что судебные расходы должны быть взысканы за счет средств казны Российской Федерации.

Исходя из правомерности заявленных и рассмотренных судом требований истца, понесенные истцом расходы в судах апелляционной, кассационной инстанций с учетом объема оказанных услуг, не большой сложности данного дела, подлежат возмещению в сумме 13 000 руб. (5000 руб + 5000 руб. +3000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 111,112 КАС РФ, суд

определил:

Взыскать за счет средств казны Российско░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░