Приговор по делу № 1-433/2015 от 30.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи         Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района

г. Астрахани Садировой В.Ю.,

защитника: адвоката адвокатской конторы Ленинского района г. Астрахани Казимагомедовой С.М.,

представившей удостоверение № 780 и ордер № 0012974 от 13.08.2015,

потерпевшего П,

при секретаре                  Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вильданова Н.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вильданов Н.А. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон (далее - другое лицо), примерно в часа, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно аккумуляторов с автомашин, припаркованных у жилых домов, в рамках сговора составили план совершения преступления и распределили между собой преступные роли.

С целью осуществления умысла, действуя согласно сговора, Вильданов Н.А., совместно с другим лицом, примерно в часа минут, подошли к автомобилю, государственный регистрационный номер регион, принадлежащему К, припаркованному у дома корпус по ул., и <данные изъяты> похитили из него аккумулятор « », стоимостью рублей. После чего, в продолжение своих действий, Вильданов Н.А. и другое лицо на автомобиле, государственный регистрационный номер регион, под управлением Вильданова Н.А., проехали до ул. и остановились у дома №, где примерно в часа минут из припаркованных у указанного дома автомобилей <данные изъяты> похитили аккумуляторы, а именно: из автомобиля, государственный регистрационный номер, принадлежащего П, аккумулятор « », стоимостью рублей, и из автомобиля государственный регистрационный номер, принадлежащего филиалу « » ДО АО « » ОАО « » аккумуляторы в количестве штук, стоимостью рублей копеек каждый, на общую сумму рублей копейки.

С похищенным Вильданов Н.А. и другое лицо с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили П, значительный материальный ущерб на сумму рублей, К значительный материальный ущерб на сумму рублей и филиалу « » ДО АО « » ОАО « », материальный ущерб на сумму рублей копейки.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевших и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Вильданова Н.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами по делу в полном объеме.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Вильданов Н.А. не судим, на учете в ОНД не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится и ранее не находился, однако в 2014 году проходил стационарную экспертизу, диагноз « », по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, заглаживание причиненного потерпевшим ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч.5 ст. 62 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление подсудимого Вильданова Н.А., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вильданова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить ему года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком года и в исполнение не приводить, если осужденный в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

Контроль за отбытием наказания осужденным Вильданова Н.А. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного Вильданова Н.А. не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц, в установленный инспекцией день, являться в указанную инспекцию для регистрации, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе, казино.

Меру пресечения Вильданову Н. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

– снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: справку, копию требования накладной №161, копию акта передачи материальных запасов в эксплуатацию, копию паспортов транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева