Постановление по делу № 5-43/2020 от 27.01.2020

Дело № 5 – 43/2020     

УИД 59RS0011-01-2020-000297-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                 19 февраля 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Великородных Т.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ермаков А.В.,

потерпевшего Швецов А.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... по адресу: ....., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ермаков А.В., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .....

у с т а н о в и л:

..... ст.ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу ст. л-том полиции Харин А.В. в отношении Ермаков А.В. был составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... в ..... водитель Ермаков А.В. управлял т\с № г\н № начал движение по прилегающей (дворовой) территории не предоставил преимущество пешеходу, движущемуся по территории магазина «Пятерочка». В результате допустил наезд на пешехода гр-на Швецов А.В., которому причинен легкий вред здоровью (СМЭ №), чем нарушил 1,5, п.п 17.1, п.п. 17.4 ПДД РФ.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи, с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ермаков А.В. в судебном заседании и в ходе административного расследования пояснил, что начал движение от магазина «Пятерочка», из-за плохой видимости не заметил пешехода, который выскочил перед машиной. Ермаков А.В. успел применить экстренное торможение, тем самым не задев второго участника движения. Все произошло по адресу: ....., около ..... час. Вину свою не признает, считает, что не допускал наезда на пешехода.

Потерпевший Швецов А.В. в судебном заседании и в ходе административного расследования пояснял, что шел по парковочной площадке у магазина «Пятерочка» по ....., справа от него т\с № высадила пассажира и поехала с разворота в сторону Швецов А.В., ударив его правой передней частью т/с по правой ноге. Швецов А.В. отскочил в сторону. Подошел к т\с № записал номер и позвонил 102 дежурному полиции в 21:51.

ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу ст. л-том полиции Харин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Ермаков А.В., Швецов А.В. исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 17.1 ПДД РФ В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Пунктом 17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, ..... в ..... в ..... водитель Ермаков А.В., управляя т\с № г\н № начал движение по прилегающей (дворовой) территории не предоставил преимущество пешеходу, движущемуся по территории магазина «Пятерочка». В результате допустил наезд на пешехода Швецов А.В., которому причинен легкий вред здоровью (СМЭ №), чем нарушил 1,5, п.п 17.1, п.п. 17.4 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н( п.8.1), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и судя по своим свойствам, образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом.

В соответствии с заключением эксперта № от ..... (13-25)-......г. у Швецов А.В. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксирован: ....., который по «Правилам определения в степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью ( Л.д.22-23).

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у Швецов А.В. повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя Ермаков А.В. нарушившего пункты 1,5, п.п 17.1, п.п. 17.4 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Швецов А.В. имеется причинно-следственная связь.

Действия Ермаков А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Ермаков А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 2); рапортами сотрудников ОМВД России по Березниковскому городскому округу (л.д. 5-6); ), схемой место ДТП от ..... (л.д. 7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия ..... от ..... (л.д. 8-11); сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.13); письменными объяснениями Ермаков А.В. ( Л.д.14)., письменными объяснениями Швецов А.В. ( Л.д.15)., чек о результатах освидетельствования ( Л.д.16)., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..... ( Л.д.17), заключением эксперта ( Л.д.22-23).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ермаков А.В., суд признает непризнание вины.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающего и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Ермаков А.В., судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Ермаков А.В. ..... года рождения, уроженка ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)      О.И. Матлина

Копия верна. Судья