Мотивированное решение от 12.01.2017 по делу № 02-8650/2016 от 22.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

20 декабря 2016 года

 

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8650/16 по иску Мальцева В Н  к КПК «Сберегательный кредитный союз» о взыскании денежных средств,

 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обосновании своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

* между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче паевых взносов с капитализацией № *, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000руб., под 35 % годовых, сроком по *.

По истечении срока действия договора ответчик взятые на себя обязательства  надлежащим образом не исполнил, сумму паевых взносов и причитающиеся в соответствии с условиями договора процентов не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по вкладу в размере 1 000 000руб., проценты в размере 311 963,82руб., пени в размере 26 400руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 761,67руб., компенсацию морального вреда  в размере 10 000руб., возместить расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 82 170руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 261,25руб.

Представитель истца в судебном заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

* между Мальцевым В.Н. и КПК «Сберегательный кредитный союз» заключены договор с капитализацией о передаче паевых взносов № *, в соответствии с условиями которого истец передает кооперативу в пользование паевые взносы в размере 1 000 000руб.(л.д.12-13,14)

Пунктом 1.2. Договора срок действия договора установлен * по *

Договор заключается на условии выдачи суммы паевых взносов по окончании срока действия договора, указанного в п. 1.2 Договора в течение 10 банковских дней(п. 1.2.1 Договора)

Согласно п. 1.4 Договора на сумму паевых взносов начисляются проценты в размере 35 % годовых.

Согласно п. 1.5 Договора проценты начисляются ежеквартально и причисляются к основной сумме. На образовавшуюся сумму начисляются проценты по ставке указанной в п. 1.4 Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы паевых взносов, Кооператив уплачивает пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у последнего перед истцом образовалась задолженность.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства не вернул, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму паевых взносов в размере 1 000 000руб.

Согласно расчета, проценты на всю сумму займа, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату заключения договора в размере 8,25 % годовых, согласно графику платеже, составляют 311 963,82руб.;

пени в размере 26 400руб.(1 000 000руб. * 0,01 % * 264дн.);

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 761,67руб., за период:

-с *. – 2 240руб.(1 000 000руб. * 9дн. * 8,96 % / 360дн.)

-с *. – 6 720руб.(1 000 000руб. * 28дн. * 8,64 % / 360дн.)

-с *. – 7 687,78руб.(1 000 000руб. * 34дн. * 8,14 % / 360дн.)

-с *. – 5 925руб.(1 000 000руб. * 27дн. * 7,90 % / 360дн.)

-с *. – 6 637,78руб.(1 000 000руб. * 29дн. * 8,24 % / 360дн.)

-с *. – 3 551,11руб.(1 000 000руб. * 17дн. * 7,52 % / 360дн.)

-с *. – 14 000руб.(1 000 000руб. * 48дн. * 10,50 % / 360дн.)

-с *. – 20 000руб.(1 000 000руб. * 72дн. * 10 % / 360дн.)

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным стороной истца. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не установлено. Расчет истца не опровергнут ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт причинения таково вреда ответчиком. Кроме того истец обратился в суд за защитой личных имущественных прав. Закон предусматривает компенсацию морального вреда в случае причинения вреда неимущественным правам гражданина, либо в случаях, предусмотренных законом. В случае истца законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По договору на оказание юридических услуг №  л.д.17,18) истцу оказаны услуги по подготовке дела к судебному разбирательству. За оказанные услуги истец уплатил 82 170руб., что подтверждается квитанцией о внесении денежных средств(л.д.19), кроме того, истец произвел расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 261,25руб.(л.д.2)

Рассматривая вопрос о разумности понесенных представительских расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, категорию и характер спора, времени нахождения дела в суде, а также учитывая требования справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000руб., что позволяет соблюсти разумное соотношение расходов с объемом защищенного права, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 261,25руб. 

Оценивая, доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░  ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №  . ░ ░░░░░░░ 1 000 000░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 311 963░░░. 82░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 400░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 761░░░. 67░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 261░░░. 25░░░., ░░░░░ 1 433 386░░░. 74░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-8650/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 20.12.2016
Истцы
Мальцев В.Н.
Ответчики
КПК "Сберкредитсоюз"
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Лутохина Р.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
12.01.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее