Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5802/2015 ~ М-5019/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-5802/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Газпромбанк» к Ртищеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ртищеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 01.04.2014 года между АО «Газпромбанк» и Ртищевым Д. А. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 16,5 % годовых на срок по 15.03.2017 г.

Истец исполнил свои обязательства, ответчик свои обязательства не исполняет.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 78 579 рублей 35 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 70 718 рублей 71 копейка;

- проценты за пользование кредитом 2 234 рубля 53 копейки;

- неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу 5 186 рублей 60 копеек;

- неустойка, начисленная на задолженность по процентам 439 рублей 51 копейка,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 557 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ртищев Д. А. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства. Определением суда от 13.11.2015 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат Щелковского филиала МОКА Борисов А.А., действующий на основании ордера, который заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.04.2014 года между АО «Газпромбанк» и Ртищевым Д. А. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 16,5 % годовых на срок по 15.03.2017 г.

АО «Газпромбанк» перечислило Ртищеву Д. А. денежные средства в размере 100 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 78 579 рублей 35 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 70 718 рублей 71 копейка;

- проценты за пользование кредитом 2 234 рубля 53 копейки;

- неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу 5 186 рублей 60 копеек;

- неустойка, начисленная на задолженность по процентам 439 рублей 51 копейка.

Расчет по иску судом проверен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 78 579 рублей 35 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 557 рублей.

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ртищева ФИО6 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору 78 579 рублей 35 копеек, расходы по госпошлине – 2 557 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Колесникова О. Д.