Решение от 25.05.2015 по делу № 2-475/2015 от 30.03.2015

К делу № 2-475/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года Горячеключевской городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пожидаеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пожидаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23 февраля 2013 года в соответствии с кредитным договором №«...», заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Пожидаевым В. В. ответчику был предоставлен кредит на сумму 344543,75 рублей на срок до 25.02.2018 года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модель DAEWOO NEXIA, год выпуска 2012 г. идентификационный №«...», двигатель №«...», кузов №«...», цвет сине-глазуристый. В целях обеспечения выданного кредита 23.02.2013 года между сторонами был заключен договор залога на приобретаемое имущество (автомобиль) №«...» В соответствии с условиями кредитного договора №«...» от 23.02.2013 года ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать процента за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика Пожидаева В.В. по кредитному договору по состоянию на 03.02.2015 года составляет 316534,34 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 244988,47 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 29977,35 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 23648,55 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9320,10 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 8599,87 рублей. Истец просит суд взыскать с Пожидаева В.В. задолженность по кредитному договору в размере 316534,34 рублей, а также судебные издержки в виде оплаченной им госпошлины в размере 6365,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Фендриков М.А. не явился, предоставив заявление, согласно которому он просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования, при этом сообщил, что залоговый автомобиль в счёт погашения долга ответчика по кредитному договору уже реализован за 170000 рублей, так же просил снять арест, наложенный определением Горячеключевского городского суда от 01 апреля 2015 года в обеспечение иска на вышеуказанный автомобиль.

Ответчик Пожидаев В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд уменьшить сумму, подлежащую взысканию на 170000 рублей, так как автомобиль у него уже изъят и реализован Банком в счёт погашения его долга по кредитному договору.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, считает правильным иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и материалами дела подтверждено (л.д. 18-19), что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 23 февраля 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Пожидаевым В.В. был заключен кредитный догово𠹫...», в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 344543 (триста сорок четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 75 копеек, с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых, срок возврата кредита 23 февраля 2018 года включительно.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита от 23.02.2013 г. был заключен договор залога имущества №«...» (л.д. 22-23) в соответствии, с условиями которого Пожидаев В.В. передал в залог Банку (залогодержателю) автомобиль: модель DAEWOO NEXIA, год выпуска 2012 г. идентификационный №«...», двигатель №«...», кузов №«...», цвет сине-глазуристый.

В судебном заседании так же достоверно установлено и представителем истца в письменном заявлении подтверждено, что заложенное имущество автомобиль изъят у ответчика и реализован за 170000 рублей, при этом, просроченная задолженность по кредитному договору №«...» от 23.02.2013 года на день рассмотрения дела в суде заёмщиком Пожидаевым В.В. полностью не погашена. Ответчик не предоставил суду доказательств, дающих суду возможность сделать вывод о полном погашении образовавшейся задолженности.

Таким образом, ответчик Пожидаев В.В. не исполняет взятого на себя обязательства по возврату кредита и процентов по нему, что с достоверностью установлено в процессе судебного разбирательства, а значит, должен нести перед банком материальную ответственность.

Судьей проверена правильность расчета задолженности, подлежащей взысканию с ответчика и с учетом реализации заложенного имущества она составила 146534 рубля 34 копейки.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 6365 руб. 34 коп. подтверждается Платежным поручением №«...» от 16.02.2015 года (л.д.47).

Кроме удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по договору кредита, подлежит частичному удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины, но не в том размере, который заявлен в исковом заявлении, а в размере пропорциональном взысканной суммы, то есть к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 4130 руб. 70 коп., поскольку в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №«...» ░░ 23.02.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 146534 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4130 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ DAEWOO NEXIA, ░░░ ░░░░░░░ 2012 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №«...», ░░░░░░░░░ №«...», ░░░░░ №«...», ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░ -