Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12737/2017 от 29.03.2017

Судья – Дроздов К.В.                  дело № 33 - 12737/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года                                   г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                        Цехомской Е.В.

судей:                            Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи                            Суслова К.К.

при секретаре                            Чернявской И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10.03.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО город-курорт Геленджик об установлении сервитута на земельный участок площадью 1227 кв.м., кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...> для проезда грузовых машин к гаражу, расположенному по адресу: <...>.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10.03.2017 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок до 27.03.2017 года для устранения недостатков.

Не согласившись с определением суда от 10.03.2017 года, представитель истца < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда от 10.03.2017 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Статьей 131 ГПК РФ установлено, что в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Статьей 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из представленных в суд материалов усматривается, что заявителю < Ф.И.О. >4, на праве собственности принадлежит гараж общей площадью 325,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>. Истец утверждает, что проезд к принадлежащему ему гаражу невозможен без использования части земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу <...> принадлежащего администрации МО город-курорт Геленджик на праве собственности. Вместе с тем, схема границ земельного участка, на котором расположен гараж истца, не утверждена в установленном законом порядке, земельный участок не поставлен на кадастровый учет. Таким образом, не представляется возможным в последующем, без установленных границ, определить какая именно площадь и часть земельного участка с кадастровым номером <...> необходима истцу для беспрепятственного проезда в гараж. Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.12.2016 года - испрашиваемый земельный участок передан в аренду третьим лицам.

Вывод суда первой инстанции о несоответствии искового заявления требованиям статей 132, 133 ГПК РФ является верным.

Доводы истца, указанные в частной жалобе, являются не состоятельными и не подлежат удовлетворению судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда по вышеуказанным причинам.

Судом не допущено нарушения норм материального или процессуального права, которые могли быть основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10.03.2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: