Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3619/2012 ~ М-2952/2012 от 28.04.2012

Дело № 2- 3619\23 за 2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи О.В. Витухиной, при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московкиной Т.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в страховой, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что при назначении трудовой пенсии по старости ответчик не включил в страховой стаж, в общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в трудовой книжке запись о приеме на работу внесена в нарушением требований Инструкции по заполнению трудовых книжек, а именно, не просматривается печать организации; а представленной справе, выданной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата приема на работу из-за отсутствия приказа о приеме на работу и не подтверждается начисление заработной платы по лицевым счетам. С учетом указанных обстоятельств, истец просит включить указанный период работы в страховой стаж, в общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как она работала в спорный период времени в <данные изъяты> <данные изъяты>, лицевые счета на таких работников не заводились, оплата осуществлялась по трудовому соглашению по расходным ордерам, которые в организации не сохранились.

В судебном заседании Московкина Т.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержав доводы, изложенные в письменном уведомлении, направленном в адрес истца при ее обращении по данному вопросу в Пенсионный фонд, указала, что иных доказательств, подтверждающих работу истца в указанный период в данной организации, не было представлено.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, что Московкина Т.А, работала в <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1 Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в архиве приказ об увольнении Московкиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ №; лицевые счета и приказ о приеме на работу на истца отсутствуют, трудовые соглашения за ДД.ММ.ГГГГ год не сохранились.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже гражданина. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу, об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек устанавливаются Правительством Российской Федерации (ранее по КЗоТу РСФСР - регламентировался соответствующей Инструкцией, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162).

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон РФ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными и муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч.1 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. В соответствии с п.1 ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Показания данных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком. Показания свидетелей не противоречат указанным выше правовым принципам, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Московкиной Т.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия включить Московкиной Т.А. в общий трудовой, страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республике Карелия в пользу Московкиной Т.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья: Витухина О.В.