Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2012 ~ М-1741/2012 от 22.06.2012

№ 2-1947/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кириченко И.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Иванову А.В. заключили соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептовой форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435, 438 ГК РФ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Иванов А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженностьпо основному долгу – <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, несанкционированный перерасход – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Иванова А.В. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженностьпо основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил суд удовлетворить иск в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Иванова А.В. дело рассмотрено в порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ. Суд полагает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адрес его места жительства судом неоднократно направлялась заказная корреспонденция, которая впоследствии была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При этом суд учитывает положения ст.35 ГПК РФ, регламентирующей положения о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле, в которой указано, что стороны добросовестно должны пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. В данном случае, правом вести свое дело в суде лично или через представителя. Ответчик, в отношении которого судом принимались надлежащие меры к извещению о месте и времени судебного заседания, указанными правами не воспользовался, а также проигнорировал обязанность известить суд о причинах неявки, представить доказательства уважительности этих причин, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Несмотря на направленные ему извещения, ответчик по неизвестной причине отказывался приходить за корреспонденцией. Согласно адресной справке <данные изъяты> Иванов А.В.. зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, однако направленные по указанному адресу судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения заказной корреспонденции, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 342 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Иванову А.В. заключили соглашение <данные изъяты> о кредитовании на получение персонального кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептовой форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на открытый банковский счет заемщика № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Иванов А.В. принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рубля, которая состоит из задолженностипо основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита. До настоящего времени кредит ответчиком не погашен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении соглашения заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита, о чем имеются подписи Иванова А.В. в анкете-заявлении на получение персонального кредита (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с графиком платежей ответчик обязан был периодически вносить ежемесячные платежи.

Истец представил суду расчет взыскиваемой суммы. Данный расчет судом проверен математических ошибок он не содержит. При этом суд соглашается с представленном расчетом основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения суда.

Вместе с тем, рассматривая требование о взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.423 ГК РФ по возмездному договору сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, при этом возмездность кредитного договора не только предполагается ч.3 ст.423 ГК РФ, но и явно определена действующим законодательством исходя из абзаца 2 ст.1 ФЗ “О банках и банковской деятельности”, декларирующего размещение банком на условиях платности от своего имени и за свой счет привлеченных во вклады денежных средств от физических и юридических лиц, а также нормы ч.1 ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору заемщик обязуется уплатить проценты на полученную от банка денежную сумму кредита.

Между тем, взимание с заемщика каких-либо иных платежей по кредитному договору помимо процентов во исполнение ч.1 ст.819 ГК РФ, ни Гражданским Кодексом РФ, ни ФЗ “О банках и банковской деятельности” не предусмотрено. Более того, из абзаца 2 ст.1, равно как и из п.2 ст.5 ФЗ “О банках и банковской деятельности” явно следует, что размещение привлеченных банком от физических и юридических лиц денег осуществляется банком от своего имени и за свой счет.

Поэтому исковое требование о взыскания с ответчика комиссии за обслуживание счета, суд считает незаконным и необоснованным, в связи с чем данное требование подлежит отклонению.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что нарушение со стороны заемщика является существенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на иск не представил, никаких доказательств в опровержение доводов банка суду не представил, доказательств уплаты суммы кредита также суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по уплате кредита.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>) при сумме иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванову А.В. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности по соглашению № о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2012 года.

Судья: