Решение по делу № 2-10278/2015 от 26.10.2015

2-10278/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

при секретаре             -            Плаксиной О.С.,

с участием: истца       -            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, третье лицо: ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 часть земельного участка,

у с т а н о в и л:

В июле 2014 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на 1/6 часть земельного участка площадью 0,0505 га, расположенного в городе Севастополе по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5.

В обоснование иска истец указала, что является наследником первой очереди по закону в соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Украины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, по всем известным адресам. Согласно п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ – далее ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того, участники процесса (в т.ч. и ответчик) извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участники процесса, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, и ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание, что каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие ответчика не препятствует рассмотрению дела, суд определил о возможности рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, выслушав истца, которая дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - ФИО4, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, осталось имущество: земельный участок, площадью 0,0505 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Помимо истца наследниками первой очереди явились совместные дети с умершим – дочь ФИО3 и сын ФИО5. Истец и дети умершего унаследовали после смерти ФИО4 по 1/3 части вышеуказанного земельного участка.

Права на полученное наследственное имущество подтверждаются:

- свидетельством, зарегистрированным за №, выданным на имя истца – ФИО2,

- свидетельством, зарегистрированном в реестре за №, выданным на имя Кантелашвили ФИО3,

- свидетельством, зарегистрированном в реестре за №, выданным на имя ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО5. После его смерти осталось имущество – 1/3 часть земельного участка площадью 0,0505 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

После смерти ФИО5, нотариусом Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы заведено наследственное дело№.

С заявлениями о вступлении в наследство обратились мать – истец по делу – ФИО2, и супруга – ответчик по делу – ФИО6. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК Украины, оба обартившиеся лица являются наследниками первой очереди.

В связи с тем, что ФИО7 всвязи со смертью не получил государственногоакта на землю, предоставить нотариусу правоустанавливающийдокумент для оформления наследственных прав у истца нет возможности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 - 249, 253, 255, 256 и др. ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая спор по существу, суд принял во внимание положения вышеприведенных норм права, проанализировал в соответствии со ст. 67 ГПК РФ установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1113, 1114, ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 59, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности на 1/6 часть земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья               (подпись)

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                            О.В. Гавура