дело № 2-4718/2021
50RS0036-01-2021-006103-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2021 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Панковой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1281389,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14606,95 руб.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении ответчика введена процедура реализации имущества.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Панкова М.С. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Решением Арбитражного суда <адрес> от 20.08.2021г. по делу №А41-34083/21 признано заявление Панковой М.С. о признании Панковой М.С. несостоятельным (банкротом) обоснованным; Панкова М.С. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 19.02.2022г.
Согласно ст.213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с п.8 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно п.1 ст.213.25 указанного Закона, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исковое заявление подано банком в Пушкинский городской суд <адрес> <дата>, то есть уже после введения в отношении ответчика процедуры банкротства – реализации имущества. Таким образом, данное дело не может быть рассмотрено по существу судом общей юрисдикции, требования истца могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 104, п.4 ст.1 ГПК РФ, суд
определил:
░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.
░░░░░: