Мотивированное решение от 18.09.2023 по делу № 33-12489/2024 от 14.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Мотивированное решение составлено   18 сентября 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов Фельдман И.Б., фио – фио,

представителя истца Романовой В.А. - фио,

представителя истца Романовой В.А. – фио,

представителя ответчика фио,

третьего лица Соболевской Л.Б.,

представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3054/2023 по исковому заявлению Романовой Валентины Анатольевны (СНИЛС 047-489-258 06), Коблова Валерия Николаевича (ИНН 771002887810), Фельдман Инны Борисовны (СНИЛС: ...) к Департаменту городского имущества адрес (ОГРН:1037739510423) о признании права отсутствующим,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просит суд о признании отсутствующим права общей долевой собственности на помещения площадью 105,6 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты с  1 по 5, 8), с кадастровым номером ...2; площадью 53,5 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты 6,7), с кадастровым номером ......; на помещения площадью 315,9 кв.м (этаж 1 пом.11 комнаты 1-29), с кадастровым номером ... по адресу: адрес, адрес, отсутствующим.

В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с выпиской из ЕГРН объекты недвижимого имущества – нежилые помещения общей площадью 105,6 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты с  1 по 5, 8), с кадастровым номером ...2; площадью 53,5 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты 6,7), с кадастровым номером ......; на помещения площадью 315,9 кв.м (этаж 1 пом.11 комнаты 1-29), с кадастровым номером ... принадлежат на праве собственности адрес.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались, направили в суд своих представителей, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель Фельдман И.Б., фио по доверенности фио, в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

фио и ее представитель по доверенности фио, явились, требования поддержали.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия; иные лица вправе распоряжаться имуществом собственника лишь в той мере, в которой правомочия на распоряжение имуществом переданы им собственником.

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН.

Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Правом на обращение в суд с исковым заявлением о признании права (обременения) отсутствующим обладает лицо, за которым зарегистрировано право собственности или иное вещное право на тот же объект, что и у ответчика, либо лицо, которое в силу закона осуществляет правомочия собственника в случаях, прямо предусмотренных законом в отношении спорного объекта недвижимости.

Из материалов дела следует, что на объект недвижимости, а именно: на помещения площадью 105,6 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты с  1 по 5, 8), с кадастровым номером ...2; площадью 53,5 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты 6,7), с кадастровым номером ......; на помещения площадью 315,9 кв.м (этаж 1 пом.11 комнаты 1-29), с кадастровым номером ... было зарегистрировано право собственности адрес на основании выписки из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности адрес, выданной Департаментом имущества адрес.

На объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 315,9 кв.м. (этаж 1, пом. II, комнаты 1-29), 22.07.2009 г. было зарегистрировано право собственности адрес, на основании выписки из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности адрес, выданной 03.02.2009г. Департаментом имущества адрес (запись в реестре № 01-110170(000) от 02.02.2009г.); Постановления Московской городской Думы от 20 мая 1998 г. № 47. Объекту присвоен условный номер 77-77-11/054/2009-430.

На основании заявления представителя Департамента имущества адрес 15.04.2010 объект недвижимости с условным номером 77-77-11/126/2008-360 общей площадью 259,1 кв.м. был объединен с объектом недвижимости с условным номером 77-77-11/054/2009-430 общей площадью 315,9 кв.м. В результате слияния был образован объект с условным номером № 77-11/136/2010-515 общей площадью 575,0 кв.м. (подвал, помещение I, комнаты 12-14, 16-26; этаж 1, помещение II, комнаты 1-29).

Сведения о составе помещений, входящих в объект недвижимости с условным номером 77-77-11/136/2010-515, внесены в ЕГРН на основании кадастрового паспорта помещения от 05.02.2010 № 186/6 (00027174:0029,0031), выданного фио МосгорБТИ (Центральное ТБТИ адрес) 13.04.2011.

17.02.2014 г. сведения об объекте недвижимости с условным номером 77-77-11/136/2010-515 внесены в кадастр недвижимости ЕГРН с присвоением вышеуказанному объекту кадастрового номера ...1.

На основании заявлений представителя Департамента имущества адрес (вх.№ 30-4493881 от 01.03.2018, вх. 77/999/001/2018-128574 от 01.03.2018, вx. 77/999/001/2018-128568 от 01.03.2018, вх.77/999/001/2018-128566 от 01.03.2018) объект недвижимости с кадастровым номером ...1 общей площадью 575,0 кв.м. (подвал, помещение I, комнаты 12-14, 16-26; этаж 1, помещение II, комнаты 1-29), был разделен на объекты недвижимости с кадастровыми номерами ... (этаж 1, пом II, комнаты 1-29) и 77:01:0001046:3483 (подвал, пом I, комнаты 12-14, 16-26). Объекту недвижимости с кадастровым номером ...1 04.04.2018 присвоен статус «Архивный».

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.02.2018 №77/100/195/2018-6708 объекты недвижимого имущества - нежилые помещения общей площадью 575 кв.м, расположенные по адресу: адрес, адрес, помещение I, комн. с 12 по 14, с 16 по 26; этаж 1, помещение II, комн. с 1 по 29, с кадастровым номером ...1 принадлежат на праве собственности адрес (запись в ЕГРН от 15.04.2010 №77-77-11/136/2010-515).

На основании заявления от 21.04.2011 г. вх.20/016/2011-203 было зарегистрировано право общей долевой собственности собственника помещения в многоквартирном доме Соболевской Л.Б. на объект недвижимости общей площадью 1479,7кв.м (номера на поэтажном плане- подвал,1,2,3,4, 5, ч-за итогом; чердак, помещение II), являющийся общим имуществом собственников многоквартирного дома, пропорционально размеру общей площади принадлежащего ей помещения. Указанному объекту недвижимости был присвоен условный номер 77-77-20/016/2011-203.

17.02.2014г. сведения об объекте недвижимости с условным номером 77-77-20/016/2011-203 внесены в кадастр недвижимости с присвоением кадастрового номера 77:01:0001046:2855.

При этом согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 15.01.2021г. на объекты недвижимого имущества - нежилые помещения общей площадью 1479,7 кв.м, расположенные по адресу: адрес, адрес, чердак, с кадастровым номером 77:01:0001046:2855 зарегистрировано право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома фио, Соболевской Ларисы Борисовны, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Коблова Валерия Николаевича, фио, Фельдман Инны Борисовны, Фельдман Игоря Борисовича, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио.

Вместе с тем, в состав объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001046:2855, на который зарегистрировано право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном дома, входят в полном объеме объекты недвижимости площадью 105,6 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты с  1 по 5, 8), с кадастровым номером ...2; площадью 53,5 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты 6,7), с кадастровым номером ......; на помещения площадью 315,9 кв.м (этаж 1 пом.11 комнаты 1-29), с кадастровым номером ... по адресу: адрес, адрес, на которые зарегистрировано право собственности адрес, расположенных в подвальном помещении 11.

Таким образом, на часть подвального помещения общей площадью многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес зарегистрировано право собственности как истца, так и ответчиков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона адрес от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в адрес" (далее - Закон о приватизации жилищного фонда), которая с 1 марта 2005 года утратила силу в связи с введением в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники приватизированных жилых помещений в доме государственного или муниципального жилищного фонда становились совладельцами инженерного оборудования и мест общего пользования дома.

По смыслу указанных норм с момента начала реализации гражданами права на приватизацию жилья, предусмотренного Законом о приватизации жилищного фонда, жилой дом, в котором была приватизирована хотя бы одна квартира (комната), утрачивал статус объекта, находящегося исключительно в муниципальной собственности. Поэтому правовой режим подвальных помещений, как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности нескольких собственников помещений в таких жилых домах, должен определяться на дату приватизации первой квартиры в доме.

В то же время, если по состоянию на указанный момент подвальные помещения жилого дома были предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникает. Остальные подвальные помещения, не выделенные для целей самостоятельного использования, переходят в общую долевую собственность домовладельцев как общее имущество дома.

Из материалов дела следует, что фио приобрела право собственности на квартиру по адресу: адрес, фио пер., дом 9/1, кв. 11, на основании договора приватизации от 12 января 1992 года.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Сам факт регистрации права собственности адрес на спорное имущество в реестре прав недвижимости не является основанием для прекращения права собственности ответчиков на общее имущество дома, возникшее в силу закона.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 адрес кодекса российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Таким образом, основным критерием отнесения помещения к общему имуществу здания является его функциональное назначение, связанное с необходимостью обслуживания всех или нескольких помещений в здании, принадлежащем различным собственникам.

Определением Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 489-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб товариществ собственников жилья "Невский 163" и "Комсомольский проспект-71" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что помимо нежилых помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в многоквартирном доме могут быть и иные нежилые помещения, которые предназначены для самостоятельного использования, являются недвижимыми вещами как самостоятельными объектами гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 ГК Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешение вопрос об отнесении конкретных нежилых помещений к общему имуществу дома зависит не только от технических характеристик объекта и наличия в нем инженерных коммуникаций, но и от назначения данного помещения и возможности его самостоятельного использования. Технический и кадастровый учет при этом учитываются, однако не могут быть определяющими при решении вопроса об их самостоятельном использовании.

Сам факт использования спорного помещения третьими лицами и даже регистрация прав на него также не исключают отнесение данного имущества к общему имуществу дома, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так по данным БТИ по состоянию на 11 октября 1986 года, комнаты 1-5,8 имеют назначение: помещение слесаря, прочее, умывальная, уборная, комнаты 6,7: умывальная, уборная; комнаты 1-29 (коридор, тамбур, диспетчерская и т.д. и подсобное помещение).

Как следует из заключения специалиста ООО «РЭПК» (л.д. 1-192 тома 3; л.д. 219-210 том 2) функциональным назначением подвальных на помещения площадью 105,6 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты с  1 по 5, 8), с кадастровым номером ...2; площадью 53,5 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты 6,7), с кадастровым номером ......; на помещения площадью 315,9 кв.м (этаж 1 пом.11 комнаты 1-29), с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, пер. адрес является вспомогательное техническое, имели вспомогательное назначение по отношению к другим помещениям в доме и не имели самостоятельного назначения на дату первой приватизации в доме. Так, в помещении площадью 105,6 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты с  1 по 5, 8), с кадастровым номером ...2; площадью 53,5 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты 6,7), с кадастровым номером ......; на помещения площадью 315,9 кв.м (этаж 1 пом.11 комнаты 1-29), с кадастровым номером ... находятся магистральный трубопровод система горячего водоснабжения, разводка системы холодного и горячего водоснабжения с запорной арматурой, магистральный трубопровод и запорной арматурой системы отопления, магистральный канал системы вентиляции, разводка системы канализации, трубопроводы системы водоотведения. Для обслуживания инженерного оборудования, его эксплуатации и контроля в помещениях площадью 105,6 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты с  1 по 5, 8), с кадастровым номером ...2; площадью 53,5 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты 6,7), с кадастровым номером ......; на помещения площадью 315,9 кв.м (этаж 1 пом.11 комнаты 1-29), с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, пер.адрес, требуется постоянный открытый доступ. Данные помещения на дату экспертного осмотра являются техническими помещениями вспомогательного назначения, так как в них расположены инженерные системы, обслуживающие более одного жилого помещения данного многоквартирного дома.

Учитывая, что выводы специалиста не противоречат иным установленным по делу обстоятельствам, данное заключение какими-либо документами не опровергнуто, суд оценивает его как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Исходя из представленного поэтажного плана, суд приходит к вывод о том, что часть подвального помещения площадью 105,6 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты с  1 по 5, 8), с кадастровым номером ...2; площадью 53,5 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты 6,7), с кадастровым номером ......; на помещения площадью 315,9 кв.м (этаж 1 пом.11 комнаты 1-29), с кадастровым номером ... не подлежит самостоятельному использованию, так как указанные помещения функционально не выделены, самостоятельный доступ к ним у истцов отсутствует.

Постановление Московской городской Думы от 20 мая 1998 года № 47 не устанавливает право собственности Департамента городского имущества на спорные подвальные помещения в жилом доме по данному делу, поскольку ему предшествовало Постановление от 15 февраля 1995 года № 15 «О государственной собственности адрес», которым утверждён перечень предприятий и учреждений государственной собственности адрес.

Постановлением от 20 мая 1998 года № 47 уточнен перечень предприятий и учреждений государственной собственности адрес, утверждён перечень объектов недвижимости перечень объектов недвижимости (зданий, сооружений, помещений), учтенных на балансе государственных предприятий "Дирекции единого заказчика" по административным округам адрес (приложение № 2) и перечни объектов недвижимости (зданий, сооружений, помещений), учтенных на балансе государственных унитарных предприятий Дирекций единого заказчика по административным округам адрес (приложение 2) и Государственного унитарного предприятия по эксплуатации высотных административных и жилых домов (приложение 3).

Данные перечни не содержат информации о включении в перечень объектов государственной собственности адрес какого-либо недвижимого имущества, речь идет об объектах, находящихся на балансе фио.

Постановлением от 15 февраля 1995 года № 15 «О государственной собственности адрес» Правительству Москвы поручено в соответствии с порядком, установленным распоряжением Президента Российской Федерации от 18 марта 1992 года N 114-РП "Об утверждении Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности", подготовить Перечни объектов государственной собственности Москвы как субъекта Федерации, согласовать их с органами представительной власти Российской Федерации и представить в Московскую городскую Думу для утверждения и дальнейшего представления в Правительство Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанного, Постановления Московской городской Думы от 15 февраля 1995 года и от 20 мая 1998 года не относили все объекты, находящиеся на балансе фио, к государственной собственности адрес.

Согласно ст. 6 Закона адрес от 19 декабря 2007 года № 49 «Об основах управления собственностью адрес» Объекты собственности адрес учитываются в Реестре собственности адрес. Порядок ведения Реестра собственности адрес и внесения в него информации, а также предоставления информации об объектах собственности адрес устанавливается Правительством Москвы.

В Реестр объекты должны включаться после соблюдения процедуры, предусмотренной распоряжением президента РФ № 114-РП и соответствующего решения Московской городской Думы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела перечень объектов недвижимости, учитываемых на балансе фио, не является правоустанавливающим документом, который подтверждает возникновение права собственности адрес на спорные помещения подвала.

Постановление Московской городской Думы от 20 мая 1998 года не является распорядительным документом по смыслу Распоряжения Президента РФ № 114-РП, в силу п. 4 которого к объектам, отнесенным к федеральной собственности, которые могут передаваться в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных образований, адрес и Санкт - Петербурга (приложение 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1), представляются для регистрации отдельные перечни, согласованные с органами государственного управления, в ведении которых находятся указанные объекты.

При согласовании указанных перечней объектов федеральной собственности органы государственного управления исходят из необходимости сохранения технологического единства инженерных, учебных, лечебно - профилактических комплексов (систем), централизованного управления ими, обеспечения необходимых требований к организации их безопасной эксплуатации, а также недопущения выведения их из состава объектов, не являющихся автономными по характеру их функционирования.

Как следует из материалов дела, на момент принятия Постановления 20 мая 1998 года Московской городской Думой квартиры по адресу: адрес, фиоадрес, были переданы в собственность граждан, в связи с чем на момент приятия Постановления правовой режим нежилых помещений в доме изменился.

Департаментом городского имущества адрес не представлены доказательства наличия иных оснований возникновения права собственности адрес на спорное имущество, в том числе до 31 января 1998 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с учетом функционального назначения, невозможности самостоятельного использования, размещения в спорных помещениях общедомовых инженерных систем, право собственности адрес на часть подвального помещения площадью 105,6 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты с  1 по 5, 8), с кадастровым номером ...2; площадью 53,5 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты 6,7), с кадастровым номером ......; на помещения площадью 315,9 кв.м (этаж 1 пом.11 комнаты 1-29), с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, пер. адрес должно быть признано отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой Валентины Анатольевны, Коблова Валерия Николаевича, Фельдман Инны Борисовны к Департаменту городского имущества адрес о признании права отсутствующим, удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности адрес на помещения, расположенные по адресу: адрес площадью 105,6 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты с  1 по 5, 8), с кадастровым номером ...2, отсутствующим.

Признать отсутствующим право собственности Департаменту городского имущества адрес на помещения площадью 53,5 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты 6,7), с кадастровым номером ......, отсутствующим.

Признать отсутствующим право собственности Департаменту городского имущества адрес на помещения площадью 315,9 кв.м (этаж 1 пом.11 комнаты 1-29), с кадастровым номером ..., отсутствующим.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности адрес на помещения площадью 105,6 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты с  1 по 5, 8), с кадастровым номером ...2; площадью 53,5 кв.м (этаж 1 пом.1 комнаты 6,7), с кадастровым номером ......; на помещения площадью 315,9 кв.м (этаж 1 пом.11 комнаты 1-29), с кадастровым номером ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.