ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-0005/2022 от 23.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2021 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении повторной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Останкинского районного суда адрес находится на рассмотрении гражданское дело № 2-104/2021 по иску адрес Москвы к Савинкову Алексею Ивановичу, Румянцеву Игорю Александровичу, Управлению Росреестра по адрес, нотариусу адрес фио об оспаривании договоров, доверенности, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, выселении.

Определением Останкинского районного суда адрес от 08 апреля 2021 г. по вышеназванному гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза с целью определения принадлежности подписи на договоре купли-продажи от 01.10.2019, заключенному между фио и Савинковым А.И. и на расписке от 01.10.2019 о получении фио денежных средств от Савинкова А.И. (л.д. 129) самой фио

Проведение экспертизы было поручено экспертам фио «Межрегиональный центр экспертизы».

После поступления в суд экспертного заключения и возобновления производства по делу, поскольку заключение содержало вероятностный вывод о принадлежности фио подписи на договоре купли-продажи и расписке, судом, по ходатайству представителя истца, были запрошены дополнительные доказательства – документы, содержащие образцы почерка и подписи фио

В ходе судебного разбирательства, после поступления ответов на запросы, судом на обсуждение поставлено ходатайство представителя истца о проведении по делу дополнительной почерковедческой экспертизы.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 ГПК РФ, в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Изучив экспертное заключение, составленное экспертом фио «Межрегиональный центр экспертизы», суд считает необходимым назначить по делу дополнительную экспертизу, поскольку отвечая на поставленные судом вопросы и давая вероятностный ответ, эксперт указал, в том числе на то, что ответить на поставленные вопросы в категорической форме не представилось возможным по причине предоставления на исследование договора и расписки в виде копии. Суд полагает, указанная неполнота может быть устранена экспертом при наличии подлинника договора, представленного Управлением Росреестра, и подлинника расписки, представленной представителем ответчика Савинкова А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 87, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-104/2021 по иску ДГИ адрес к Савинкову Алексею Ивановичу, Румянцеву Игорю Александровичу, Управлению Росреестра по адрес, нотариусу адрес фио об оспаривании договоров, доверенности, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, выселении дополнительную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1. Кем, фио или другим лицом выполнена подпись и надпись на договоре купли-продажи от 01.10.2019, заключенному между фио и Савинковым А.И.?

2. Кем, фио или другим лицом выполнена подпись и надпись на расписке от 01.10.2019 о получении фио денежных средств от Савинкова А.И.?

Проведение экспертизы поручить эксперту фио «Межрегиональный центр экспертизы» фио, предупредив его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

Предоставить в распоряжение экспертов подлинник регистрационного дела, содержащего подлинник договора купли-продажи от 01.10.2019, заключенного между фио и Савинковым А.И., подлинник расписки от 01.10.2019 о получении фио денежных средств от Савинкова А.И., представленной представителем ответчика Савинкова А.И., а также образцы почерка фио

Разъяснить эксперту, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, он вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных документов.

Определить срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней.

Расходы по производству экспертизы осуществить за счет средств бюджета.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Судья фио