Решение по делу № 2-2958/2016 ~ М-2863/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-2958/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                            04 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Кушель Е.В.,

с участием представителя истца Будниковой А.А, действующей на основании доверенности,

ответчика индивидуального предпринимателя Крохалевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Северный территориальный отдел к индивидуальному предпринимателю Крохалевой В.В. о возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законодательства,

у с т а н о в и л:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) Северный территориальный отдел обратился в суд с иском к ответчику ИП Крохалевой В.В. о возложении обязанности по устранению нарушений санитарного законодательства. Исковые требования обосновывает тем, 13.04.2016г. в адрес Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю поступило обращение гражданина Российской Федерации о несоблюдении ИП Крохалевой В.В. требований действующих санитарных правил при эксплуатации торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>. В рамках рассмотрения обращения <дата> с ..... час. ..... мин. до ..... час. ..... мин. специалистами Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю был проведен осмотр территории и помещений торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Крохалевой В.В. В ходе осмотра установлено, что ИП Крохалевой В.В. не соблюдаются требования действующего санитарного законодательства при эксплуатации торгового павильона, а именно: торговый павильон не обеспечен водоснабжением и канализацией (подводка водопроводных и канализационных сетей отсутствует), для соблюдения личной гигиены персонала и содержания помещений используется привозная вода, биотуалет, территория торгового павильона и примыкающая к ней по периметру территория не содержится в чистоте (захламлена твердыми бытовыми отходами – куски кирпича, доски, ветки деревьев, полимерные пакеты, бутылки из-под пива, куски монтажной пены), что является нарушением требований ст. 11, 24 Федерального закона от 30.03.99 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.8, 3.1, 14.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». По данному факту в отношении ИП Крохалевой В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 2000,00 руб. Ответчик ИП Крохалева В.В. частично устранила выявленные нарушения. Между тем в настоящее время остается не устраненным нарушение, связанное с обеспечением стационарных организаций торговли водоснабжением и канализацией. Истец просит признать действия ответчика ИП Крохалевой В.В., выразившиеся в нарушении санитарного законодательства противоправными; обязать ИП Крохалеву В.В. устранить нарушения требований санитарных правил, а именно обеспечить торговый павильон, расположенный по адресу <адрес> водоснабжением и канализацией в соответствии с требованиями раздела 3 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; установить срок для устранения указанных нарушений до <дата> включительно; обязать ИП Крохалеву В.В. предоставить в адрес истца информацию о выполненных требований в срок до <дата>.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Северного территориального отдела Будникова А.А.. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ИП Крохалева В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражений по срокам исполнения не имела.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

На основании ст. 24 указанного Федерального закона, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.3.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» стационарные организации торговли обеспечиваются водоснабжением и канализацией. В организациях мелкорозничной сети условия водоснабжения и канализования должны соответствовать требованиям настоящих санитарных правил.

В соответствии с п.14.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» соблюдение настоящих санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ст.39 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ, Собрание законодательства Российской Федерации от 05.04.99 N 14, ст. 1650).

Судом установлено, что <дата> в адрес Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю поступило обращение гражданина Российской Федерации о несоблюдении ИП Крохалевой В.В. требований действующих санитарных правил при эксплуатации торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В рамках рассмотрения обращения <дата> с ..... час. ..... мин. до ..... час. ..... мин. специалистами Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю был проведен осмотр территории и помещений торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Крохалевой В.В.

В ходе осмотра установлено, что ИП Крохалевой В.В. не соблюдаются требования действующего санитарного законодательства при эксплуатации торгового павильона, а именно: торговый павильон не обеспечен водоснабжением и канализацией (подводка водопроводных и канализационных сетей отсутствует), для соблюдения личной гигиены персонала и содержания помещений используется привозная вода, биотуалет, территория торгового павильона и примыкающая к ней по периметру территория не содержится в чистоте (захламлена твердыми бытовыми отходами – куски кирпича, доски, ветки деревьев, полимерные пакеты, бутылки из-под пива, куски монтажной пены), что является нарушением требований ст. 11, 24 Федерального закона от 30.03.99 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.8, 3.1, 14.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». По данному факту в отношении ИП Крохалевой В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. ..... КоАП РФ.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> ИП Крохалева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ..... КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... руб.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что требования об устранений нарушений исполнены частично, до настоящего времени остается не устраненным нарушение, связанное с обеспечением стационарных организаций торговли водоснабжением и канализацией, что также подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Северный территориальный отдел к ИП Крохалевой В.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и если данные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено

Суд считает возможным установить срок устранения выявленных нарушений до <дата>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать действия индивидуального предпринимателя Крохалевой В.В., выразившиеся в нарушении санитарного законодательства, противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя Крохалеву В.В. устранить нарушения требований санитарных правил и обеспечить торговый павильон, расположенный по адресу <адрес> водоснабжением и канализацией в соответствии с требованиями раздела 3 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в срок до <дата>.

Обязать индивидуального предпринимателя Крохалеву В.В. предоставить в адрес Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю (<адрес>) информацию о выполнении пунктов 3.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» в срок до <дата>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Крохалевой В.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (мотивированное решение изготовлено <дата>).

Судья                    (подпись)            М.В.Крюгер

Копия верна. Судья