Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5529/2016 ~ М-4117/2016 от 21.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре Казарян Р.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5529/2016 по иску Александрова А.М., Александровой–Петрович И. к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании принявшими наследство,

установил:

Александров А.М. и Александрова–Петрович И. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о признании принявшими наследство.

Определением суда от 19 июля 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Самарской области и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, ПАО Сбербанк.

В судебном заседании Александров А.М., действующий за себя и как представитель по доверенности истца Александровой-Петрович И., исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО9 являющийся отцом истцов. При жизни родителям истцов на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли у каждого) принадлежала квартира, расположенная по адресу г. Тольятти <адрес>. Александров А.М. на основании завещания вступил в права наследства в отношении 1/2 доли, принадлежащей отцу ФИО9., Александрова-Петрович И. на основании завещания вступила в права наследства в отношении 1/2 доли квартиры, принадлежащей матери ФИО11 До настоящего времени истцы полагали, что после смерти отца больше наследственного имущества, на которое они могли бы претендовать как наследники первой очереди по закону, не осталось. Однако недавно истцы обнаружили сберегательные книжки, свидетельствующие о том, что у отца имелись вклады в Сбербанке: срочный пенсионный , пенсионный депозит , пенсионный плюс Истцы обратились к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство, но получили отказ, так как Александров А.М. решением суда был признан принявшим наследство только в отношении доли на квартиру, а истец Александрова-Петрович И. – не обращалась с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца как наследник первой очереди по закону. Истец Александров А.М. является и наследником по закону первой очереди и наследником по завещанию, принял наследство на основании решения суда. Истец Александрова-Петрович И. после смерти отца приняла во владение и пользование личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежащие наследодателю. Истцы совместно несли бремя содержания наследованной ими квартиры. Считает, что истцы приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО9 в чем бы оно не заключалось. Просит признать истцов принявшими наследство после смерти отца ФИО9 в чем бы оно не заключалось, в том числе: вклады в Сбербанке: срочный пенсионный , пенсионный депозит № , пенсионный плюс .

     Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили, возражения на иск не представили.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом, письменно просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражения на иск не представили

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГПК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что при жизни ФИО9 и ФИО11 являлись собственниками 1/2 доли каждый в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, Центральный район, <адрес>.

Согласно завещания от 25.12.2007 года ФИО9. принадлежащую ко дню его смерти долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Самарская область, <адрес>, завещал сыну Александрову А.М.

Согласно завещания от 25.12.2007 года ФИО11 принадлежащую ко дню ее смерти долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Самарская область, <адрес>, завещала дочери Александровой-Петрович И.

Решением <данные изъяты> райсуда г. Тольятти от 08.11.2013 года Александров А.М. признан принявшим наследство после смерти ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ года в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Самарская область, <адрес>

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.08.2013 года Александрова-Петрович И. является собственником наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Самарская область, <адрес>

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Пункт 36 названного Постановления гласит, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени истцы полагали, что после смерти отца больше наследственного имущества, на которое они могли бы претендовать как наследники первой очереди, не осталось. Однако недавно истцы обнаружили сберегательные книжки, свидетельствующие о том, что у отца имелись вклады в Сбербанке: срочный пенсионный , пенсионный депозит пенсионный плюс . Истцы обратились к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство, но получили отказ, так как Александров А.М. решением суда был признан принявшим наследство только в отношении доли на квартиру, а истец Александрова-Петрович И. – не обращалась с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца как наследник первой очереди по закону. Однако после смерти отца истцы как наследники первой очереди по закону приняли наследство, поскольку совместно несли бремя содержания наследованной ими квартиры, пользовались предметами обихода и домашней обстановки.

Представленными суду копиями сберегательных книжек подтверждается факт наличия на имя ФИО9 денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Доказательства, опровергающие тот факт, что истцы о наличии данных денежных вкладов не знали, в связи с чем, не имели возможности вступить в права наследования ими как наследники первой очереди по закону, суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцы приняли наследство после смерти своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку совместно несли бремя содержания наследованной ими квартиры, пользовались предметами обихода и домашней обстановки, о наличии иного имущества, в отношении которого они имеют право на наследство как наследники первой очереди по закону, в данном случае денежных вкладов, им ничего не было известно, в связи с чем, в установленный законом срок не имели возможности обратиться с заявлением о вступлении в права наследства.

На основании изложенного, а также в связи с возможностью в дальнейшем обнаружение и иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО9 суд считает необходимым признать истцов принявшими наследство после смерти отца ФИО9 в чем бы оно не заключалось, в том числе счета и вклады в ПАО Сбербанк срочный пенсионный , пенсионный депозит , пенсионный плюс .

Руководствуясь ст. ст. 218, 223, 551 ГК РФ, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Александрова А.М. и Александровой-Петрович И. удовлетворить.

Признать Александрова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Александрову-Петрович <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшими наследство после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в чем бы оно не заключалось, в том числе счета, вклады в ПАО Сбербанк:

- Срочный пенсионный ,

- Пенсионный депозит ,

- Пенсионный плюс .

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий

2-5529/2016 ~ М-4117/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Александров А.М.
Александрова-Петрович Ирина
Ответчики
МРИ ФНС России № 19 по Самарской области
Территориально управление Росимущества в Самарской области
Другие
ПАО Сбербанк
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Маркова Н. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
21.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2016Передача материалов судье
27.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2016Подготовка дела (собеседование)
19.07.2016Подготовка дела (собеседование)
19.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2016Судебное заседание
03.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.12.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.12.2016Судебное заседание
26.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
02.11.2017Дело оформлено
02.11.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее