Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2022 (2-987/2021;) ~ М-934/2021 от 20.12.2021

№2-112/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 24 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК Нексум» к Красновой О. И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с исковым заявлением к Красновой О.И. о взыскании задолженности по договору займа № № от 15.12.2014, заключенному с ООО «Микрофинансовый резерв» в размере 799 800 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 11 198 рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.12.2014 между ООО «Микрофинансовый резерв» и Красновой О.И. заключен договор займа № № по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 277 000 рублей на срок до 14.12.2019, с уплатой процентов за пользование займом в размере 31,9% годовых. 26.05.2016 между ООО «Микрофинансовый резерв» и ООО «Да!Деньги» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого к ООО «Да!Деньги» перешло право требования по договору займа, заключенному с Красновой О.И.. 06.03.2020 между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого к ООО «Верум» перешло право требования по договору займа, заключенному с Красновой О.И.. 18.01.2021 между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого к ООО «МКК Нексум» перешло право требования по договору займа, заключенному с Красновой О.И. В нарушение условий договора Краснова О.И. сумму займа с начисленными процентами не возвратила, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Истец ООО «МКК Нексум», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя, а также указало, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Краснова О.И., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 15.12.2014 между ООО «Микрофинансовый резерв» и Красновой О.И. заключен договор займа № №, по которому кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 277 000 рублей на срок 60 месяцев (п.п. 1; 2 индивидуальных условий договора займа).

Условиями договора также предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 31,9 % годовых от суммы займа (п.4).

Ответчик была ознакомлена с условиями договора займа, согласилась с ними, обязалась их выполнять, что подтверждается её личной подписью.

Денежные средства в размере 277 000 рублей получены заемщиком в день заключения договора, что подтверждается её личной подписью.

Судом установлено, что 26.05.2016 между ООО «Микрофинансовый резерв» и ООО «Да!Деньги» заключен договор № 2 об уступке права (требования), согласно которому цедент (ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв») уступает цессионарию (ООО «Да!Деньги») право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения № 1, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование займом, суммой комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные договорами займа (п.2 договора).

В соответствии с реестром договоров ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв», передаваемых в адрес ООО «Да!Деньги» от 30.05.2016, договор заключенный с Красновой О.И. передан ООО «Да!Деньги».

<дата> между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор № 43 об уступке права (требования), согласно которому цедент (ООО «Да!Деньги») уступает цессионарию (ООО «Верум») права требования перечень которых установлен Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора (п.2 договора).

В соответствии с реестром договоров ООО «Да!Деньги», передаваемых в адрес ООО «Верум» от 06.03.2020, договор заключенный с Красновой О.И. передан ООО «Верум».

18.01.2021 между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор № 1-1801/21 об уступке прав (требования), согласно которому цедент (ООО «Верум») уступает цессионарию (ООО «ООО «МКК Нексум») права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, согласно приложению № 1. Одновременно с переходом (уступкой) прав к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, а также другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, а также право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии с приложением 1 к названному договору, договор заключенный с Красновой О.И. передан ООО «МКК Нексум».

В силу ч.ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 13 договора займа Краснова О.И. дала свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах ООО «МКК Нексум» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от Красновой О.И. выполнения своих обязательств по договору займа от 15.12.2014.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязательств по договору не выполнил, в установленный договором срок заем не вернул.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 277 000 рублей.

На основании ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п. 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе условия о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона. При этом ч.ч. 1, 2 ст. 6 данного закона императивно устанавливает обязательность указания в договоре полной стоимости займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, установленных в соответствии с условиями договора займа за период с 15.12.2014 по 14.12.2019 в размере 441 815 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами после истечения срока по договору (по средневзвешенной ставке) за период с 15.12.2019 по 12.10.2021 в размере 80 990 рублей 25 копеек.

Доказательств, подтверждающих погашение основного долга в полном размере и процентов за пользование заемными средствами Красновой О.И. суду не представлено.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, следует признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по договору займа, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с Красновой О.И. задолженности по договору займа и процентов за период с 15.12.2014 по 12.10.2021.

Суд, проверив расчет процентов по договору займа, представленный истцом, находит его верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 198 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК Нексум» удовлетворить.

Взыскать с Красновой О. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК Нексум» задолженность по договору займа № № от 15.12.2014, заключенному с ООО «Микрофинансовый резерв» в размере 799 800 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 277 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 15.12.2014 по 14.12.2019 в размере 441 815 рублей и процентов за пользование займов за период с 15.12.2019 по 12.10.2021 в размере 80 990 рублей 25 копеек

Взыскать с Красновой О. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК Нексум» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 198 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2022.

Судья          Е.А. Долгих