Решение от 24.07.2018 по делу № 02-3390/2018 от 16.04.2018

Судья: фио

Гр. дело № 33-5373/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата по иску фио, фио к фио, The Insider, наименование организации, Мучкаевой Заяне Ивановне о защите чести и достоинства, которым постановлено:

Исковые требований фио, фио к фио, The Insider, наименование организации, Мучкаевой Заяне Ивановне о защите чести и достоинства, - удовлетворить.

Обязать ответчика наименование организации, как владельца (пользователя) доменного имени: http://www.compromat.ru удалить с соответствующего сайта следующие не соответствующие действительности информацию и сведения о фио и фио:

1) «….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера фио…»

2) «..той же ночью у фио устроили обыск: «Я уже потом узнал, что прикомандированный к группе наименование организации полковник ФСБ фио отчитывался перед фио за этот ночной обыск и даже заявлял, что лично в нем принимал участие, хотя его там на самом деле не было…».

3) «…фио уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

4) «….Таким способом фио решил не оплачивать акции, которые получил год назад, да еще и вернуть себе около сумма…»

5) «…. кроме того, обнаружилось, что до даты очередного платежа фио предусмотрительно вывел все активы из своей кипрской наименование организации, чтобы взыскивать было попросту нечего…»

6) «…Параллельно фио подключил к делу даже свою жену Ольгу, которая заявила иск о том, что, мол, супруг давал личное поручительство за выплату долга без ее согласия….»

7) «…..Такой поворот событий стал для него, видимо, неожиданным и он решил прибегнуть к помощи российской правоохранительной системы для решения своих финансовых вопросов и вскоре после вынесения кипрским судом этого решения в отношении фио было возбуждено уголовное дело…»

8) «…фио уверен, что уголовное дело против фио – лишь маневр фио, с целью добиться возможности скостить долг…»

9) «…Давить на фио стали, чтобы выбить его из судебного процесса – не дать ему возможности дать дальнейшие показания в кипрских судах, а также чтобы принудить меня пойти на сделку — отказаться от части долга (они знают, что он мой друг, и надеялись, посадив его за решетку, сделать меня более сговорчивым….»

10) «…фио понимает, что выиграть в суде он не может – акции забрал, денег не заплатил – это простое дело с предсказуемым результатом…»

11) «….Поэтому он старается затянуть суды, используя для этого различные процессуальные методы, пытается всеми способами оттянуть рассмотрение дела по существу, заваливает суды все новыми заявлениями, а за это время пытается оказать на меня давление разными способами и «измотать судебными издержками…»

12) «….Так, в ноябре этого года представитель фио на встрече ясно дал понять, что, если я соглашусь на половину долга, то есть на сумма млн вместо сумма млн, то уголовное преследование фио будет прекращено…»

13) «….Того же мнения придерживается и сам фио: «Я был просто в шоке, узнав, что через очень непродолжительное время после совершения сделки уже начались консультации с юристами Англии и Кипра на предмет создания конструкции по затягиванию взыскания долга….»

14) «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

15) «…фио уверен, что для усиления давления другая сторона будет использовать все имеющиеся у нее ресурсы…»

16) «….и в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел….»

17) «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

18) «….Как я предполагаю, этот правовой беспредел будет продолжаться до тех пор либо пока фио не согласится на предложение получить только половину от причитающейся ему суммы ради прекращения в отношении меня незаконного уголовного преследования, либо пока я не изменю свои показания в кипрском суде в пользу оппонентов…»

19) «…Пока одна из сторон выясняет отношения с помощью правоохранительных органов в дело вмешиваются непредвиденные обстоятельства…»

20) « А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина»

Обязать ответчика фио, как владельца (пользователя) доменного имени: http://www.presnya.su удалить с соответствующего сайта информацию и сведения об фио и фио, не соответствующие действительности:

1)«….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера фио…»

2) «..той же ночью у фио устроили обыск: «Я уже потом узнал, что прикомандированный к группе наименование организации полковник ФСБ фио отчитывался перед фио за этот ночной обыск и даже заявлял, что лично в нем принимал участие, хотя его там на самом деле не было…».

3) «…фио уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

4) «….Таким способом фио решил не оплачивать акции, которые получил год назад, да еще и вернуть себе около сумма…»

5) «…. кроме того, обнаружилось, что до даты очередного платежа фио предусмотрительно вывел все активы из своей кипрской наименование организации, чтобы взыскивать было попросту нечего…»

6) «…Параллельно фио подключил к делу даже свою жену Ольгу, которая заявила иск о том, что, мол, супруг давал личное поручительство за выплату долга без ее согласия….»

7) «…..Такой поворот событий стал для него, видимо, неожиданным и он решил прибегнуть к помощи российской правоохранительной системы для решения своих финансовых вопросов и вскоре после вынесения кипрским судом этого решения в отношении фио было возбуждено уголовное дело…»

8) «…фио уверен, что уголовное дело против фио – лишь маневр фио, с целью добиться возможности скостить долг…»

9) «…Давить на фио стали, чтобы выбить его из судебного процесса – не дать ему возможности дать дальнейшие показания в кипрских судах, а также чтобы принудить меня пойти на сделку — отказаться от части долга (они знают, что он мой друг, и надеялись, посадив его за решетку, сделать меня более сговорчивым….»

10) «…фио понимает, что выиграть в суде он не может – акции забрал, денег не заплатил – это простое дело с предсказуемым результатом…»

11) «….Поэтому он старается затянуть суды, используя для этого различные процессуальные методы, пытается всеми способами оттянуть рассмотрение дела по существу, заваливает суды все новыми заявлениями, а за это время пытается оказать на меня давление разными способами и «измотать судебными издержками…»

12) «….Так, в ноябре этого года представитель фио на встрече ясно дал понять, что, если я соглашусь на половину долга, то есть на сумма млн вместо сумма млн, то уголовное преследование фио будет прекращено…»

13) «….Того же мнения придерживается и сам фио: «Я был просто в шоке, узнав, что через очень непродолжительное время после совершения сделки уже начались консультации с юристами Англии и Кипра на предмет создания конструкции по затягиванию взыскания долга….»

14) «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

15) «…фио уверен, что для усиления давления другая сторона будет использовать все имеющиеся у нее ресурсы…»

16) «….и в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел….»

17) «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

18) «….Как я предполагаю, этот правовой беспредел будет продолжаться до тех пор либо пока фио не согласится на предложение получить только половину от причитающейся ему суммы ради прекращения в отношении меня незаконного уголовного преследования, либо пока я не изменю свои показания в кипрском суде в пользу оппонентов…»

19) «…Пока одна из сторон выясняет отношения с помощью правоохранительных органов в дело вмешиваются непредвиденные обстоятельства…»

20) « А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина».

Обязать Мучкаеву Заяну Ивановну, как владельца (пользователя) доменного имени: https://theins.ru/ удалить с данного сайта следующие информацию и сведения об фио и фио, не соответствующие действительности.

1)«….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера фио…»

2) «..той же ночью у фио устроили обыск: «Я уже потом узнал, что прикомандированный к группе наименование организации полковник ФСБ фио отчитывался перед фио за этот ночной обыск и даже заявлял, что лично в нем принимал участие, хотя его там на самом деле не было…».

3) «…фио уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

4) «….Таким способом фио решил не оплачивать акции, которые получил год назад, да еще и вернуть себе около сумма…»

5) «…. кроме того, обнаружилось, что до даты очередного платежа фио предусмотрительно вывел все активы из своей кипрской наименование организации, чтобы взыскивать было попросту нечего…»

6) «…Параллельно фио подключил к делу даже свою жену Ольгу, которая заявила иск о том, что, мол, супруг давал личное поручительство за выплату долга без ее согласия….»

7) «…..Такой поворот событий стал для него, видимо, неожиданным и он решил прибегнуть к помощи российской правоохранительной системы для решения своих финансовых вопросов и вскоре после вынесения кипрским судом этого решения в отношении фио было возбуждено уголовное дело…»

8) «…фио уверен, что уголовное дело против фио – лишь маневр фио, с целью добиться возможности скостить долг…»

9) «…Давить на фио стали, чтобы выбить его из судебного процесса – не дать ему возможности дать дальнейшие показания в кипрских судах, а также чтобы принудить меня пойти на сделку — отказаться от части долга (они знают, что он мой друг, и надеялись, посадив его за решетку, сделать меня более сговорчивым….»

10) «…фио понимает, что выиграть в суде он не может – акции забрал, денег не заплатил – это простое дело с предсказуемым результатом…»

11) «….Поэтому он старается затянуть суды, используя для этого различные процессуальные методы, пытается всеми способами оттянуть рассмотрение дела по существу, заваливает суды все новыми заявлениями, а за это время пытается оказать на меня давление разными способами и «измотать судебными издержками…»

12) «….Так, в ноябре этого года представитель фио на встрече ясно дал понять, что, если я соглашусь на половину долга, то есть на сумма млн вместо сумма млн, то уголовное преследование фио будет прекращено…»

13) «….Того же мнения придерживается и сам фио: «Я был просто в шоке, узнав, что через очень непродолжительное время после совершения сделки уже начались консультации с юристами Англии и Кипра на предмет создания конструкции по затягиванию взыскания долга….»

14) «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

15) «…фио уверен, что для усиления давления другая сторона будет использовать все имеющиеся у нее ресурсы…»

16) «….и в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел….»

17) «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

18) «….Как я предполагаю, этот правовой беспредел будет продолжаться до тех пор либо пока фио не согласится на предложение получить только половину от причитающейся ему суммы ради прекращения в отношении меня незаконного уголовного преследования, либо пока я не изменю свои показания в кипрском суде в пользу оппонентов…»

19) «…Пока одна из сторон выясняет отношения с помощью правоохранительных органов в дело вмешиваются непредвиденные обстоятельства…»

20) « А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина»,

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с указанным иском к ответчикам о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указали следующее.

В дата в сети «Интернет», на новостном сайте The Insider, имеющем доменное имя https://theins.ru/, в разделе «коррупция» фио и фио был обнаружен текст публикации «А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина», размещенной в сети Интернет по электронному адресу: https://theins.ru/korrupciya/81993. Также в сети «Интернет» на сайте Компромат.ру, имеющем доменное имя http://www.compromat.ru, истцы обнаружили аналогичный текст указанной публикации, но с иным заголовком: ««Дело» фио. Как экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера фио и «простил» долг ему и собственному племяннику», размещенной в сети Интернет по электронному адресу: http://www.compromat.ru/page_38585.htm со ссылкой на оригинал данного материала : © The Insider, дата, А "Дело" найдется, via The Insider. Из текста указанной публикации следовало, что ответчики фио и фио сообщили новостному сайту The Insider сведения, касающиеся истцом фио, фио в форме рассказа, состоящего из утверждений, пояснений от первого лица.

В апреле в сети «Интернет», на сайте Пресненский, имеющем доменное имя http://www.presnya.su/, по электронному адресу: http://www.presnya.su/page4404, был размещен текст публикации «А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина», имеющий ссылку, на оригинал этого материала: © The Insider, дата, А "Дело" найдется, via The Insider. Текст публикации «А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина», размещенной в сети Интернет по электронному адресу: https://theins.ru/korrupciya/81993, содержит негативную информацию в отношении истцов:

1) «….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера фио…»

2) «..той же ночью у фио устроили обыск: «Я уже потом узнал, что прикомандированный к группе наименование организации полковник ФСБ фио отчитывался перед фио за этот ночной обыск и даже заявлял, что лично в нем принимал участие, хотя его там на самом деле не было…».

3) «…фио уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

4) «….Таким способом фио решил не оплачивать акции, которые получил год назад, да еще и вернуть себе около сумма…»

5) «…. кроме того, обнаружилось, что до даты очередного платежа фио предусмотрительно вывел все активы из своей кипрской наименование организации, чтобы взыскивать было попросту нечего…»

6) «…Параллельно фио подключил к делу даже свою жену Ольгу, которая заявила иск о том, что, мол, супруг давал личное поручительство за выплату долга без ее согласия….»

7) «…..Такой поворот событий стал для него, видимо, неожиданным и он решил прибегнуть к помощи российской правоохранительной системы для решения своих финансовых вопросов и вскоре после вынесения кипрским судом этого решения в отношении фио было возбуждено уголовное дело…»

8) «…фио уверен, что уголовное дело против фио – лишь маневр фио, с целью добиться возможности скостить долг…»

9) «…Давить на фио стали, чтобы выбить его из судебного процесса – не дать ему возможности дать дальнейшие показания в кипрских судах, а также чтобы принудить меня пойти на сделку — отказаться от части долга (они знают, что он мой друг, и надеялись, посадив его за решетку, сделать меня более сговорчивым….»

10) «…фио понимает, что выиграть в суде он не может – акции забрал, денег не заплатил – это простое дело с предсказуемым результатом…»

11) «….Поэтому он старается затянуть суды, используя для этого различные процессуальные методы, пытается всеми способами оттянуть рассмотрение дела по существу, заваливает суды все новыми заявлениями, а за это время пытается оказать на меня давление разными способами и «измотать судебными издержками…»

12) «….Так, в ноябре этого года представитель фио на встрече ясно дал понять, что, если я соглашусь на половину долга, то есть на сумма млн вместо сумма млн, то уголовное преследование фио будет прекращено…»

13) «….Того же мнения придерживается и сам фио: «Я был просто в шоке, узнав, что через очень непродолжительное время после совершения сделки уже начались консультации с юристами Англии и Кипра на предмет создания конструкции по затягиванию взыскания долга….»

14) «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

15) «…фио уверен, что для усиления давления другая сторона будет использовать все имеющиеся у нее ресурсы…»

16) «….и в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел….»

17) «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

18) «….Как я предполагаю, этот правовой беспредел будет продолжаться до тех пор либо пока фио не согласится на предложение получить только половину от причитающейся ему суммы ради прекращения в отношении меня незаконного уголовного преследования, либо пока я не изменю свои показания в кипрском суде в пользу оппонентов…»

19) «…Пока одна из сторон выясняет отношения с помощью правоохранительных органов в дело вмешиваются непредвиденные обстоятельства…»

20) « А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина».

Истцы указывали, что вся информационная компания была развернута после возбуждения дата уголовного дела № 123756 СУ МУ МВД России Одинцовское и предъявления обвинения фио по ч.3 ст. 183 УК РФ, при этом, законность возбуждения уголовного дела № 123756 от дата не вызывает сомнений, судебного акта, вступившего в законную силу, или иного решения уполномоченного органа о признании постановления о возбуждении уголовного дела от дата незаконным или принятым с коррупционной направленностью, не имеется. Доменное имя compromat.ru по сведениям наименование организации, зарегистрировано и используется оффшорной наименование организации (https://www.nic.ru/whois/?domain=compromat.ru). Доменное имя theins.ru по сведениям наименование организации, зарегистрировано и используется физическим лицом, данные которого скрыты (https://www.nic.ru/whois/?query=theins.ru). Доменное имя presnya.su согласно сведениям наименование организации, зарегистрировано и используется физическим лицом, данные которого скрыты, однако указан электронный адрес: alexandr.kolesov.89@mail.ru. Истцы обращались с претензией по указанному электронному адресу, ими был получен ответ владельца доменного имени - фио от дата, с пояснением, что текст опубликован им в соответствии со ст. 29 Конституции РФ. Истцы указывают, что распространение не подтвержденных, не соответствующих действительности сведений, в отношении фио публичного лица, бывшего депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Президента Федерации Гандбола РФ, члена Государственной комиссии по вопросам развития Арктики и его юриста фио, порочит их честь и достоинство, причинило истцам тяжелейшие нравственные и физические страдания, кроме того, распространение подобных клеветнических, не соответствующих действительности сведений формирует у окружающих негативное мнение не только о фио , но и в целом о его семье.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата было прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части заявленных исковых требований к ответчикам фио, фио в связи с отказом истца от требований к данным ответчикам.

Таким образом, истцы, с учетом представленных уточнений к иску, просили суд:

Обязать ответчика наименование организации, как владельца (пользователя) доменного имени: http://www.compromat.ru удалить с соответствующего сайта следующие не соответствующие действительности информацию и сведения о фио и фио:

(1) «….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера фио…»

(2) «..той же ночью у фио устроили обыск: «Я уже потом узнал, что прикомандированный к группе наименование организации полковник ФСБ фио отчитывался перед фио за этот ночной обыск и даже заявлял, что лично в нем принимал участие, хотя его там на самом деле не было…».

(3) «…фио уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

(4) «….Таким способом фио решил не оплачивать акции, которые получил год назад, да еще и вернуть себе около сумма…»

(5) «…. кроме того, обнаружилось, что до даты очередного платежа фио предусмотрительно вывел все активы из своей кипрской наименование организации, чтобы взыскивать было попросту нечего…»

(6) «…Параллельно фио подключил к делу даже свою жену Ольгу, которая заявила иск о том, что, мол, супруг давал личное поручительство за выплату долга без ее согласия….»

(7) «…..Такой поворот событий стал для него, видимо, неожиданным и он решил прибегнуть к помощи российской правоохранительной системы для решения своих финансовых вопросов и вскоре после вынесения кипрским судом этого решения в отношении фио было возбуждено уголовное дело…»

(8) «…фио уверен, что уголовное дело против фио – лишь маневр фио, с целью добиться возможности скостить долг…»

(9) «…Давить на фио стали, чтобы выбить его из судебного процесса – не дать ему возможности дать дальнейшие показания в кипрских судах, а также чтобы принудить меня пойти на сделку — отказаться от части долга (они знают, что он мой друг, и надеялись, посадив его за решетку, сделать меня более сговорчивым….»

(10) «…фио понимает, что выиграть в суде он не может – акции забрал, денег не заплатил – это простое дело с предсказуемым результатом…»

(11) «….Поэтому он старается затянуть суды, используя для этого различные процессуальные методы, пытается всеми способами оттянуть рассмотрение дела по существу, заваливает суды все новыми заявлениями, а за это время пытается оказать на меня давление разными способами и «измотать судебными издержками…»

(12) «….Так, в ноябре этого года представитель фио на встрече ясно дал понять, что, если я соглашусь на половину долга, то есть на сумма млн вместо сумма млн, то уголовное преследование фио будет прекращено…»

(13) «….Того же мнения придерживается и сам фио: «Я был просто в шоке, узнав, что через очень непродолжительное время после совершения сделки уже начались консультации с юристами Англии и Кипра на предмет создания конструкции по затягиванию взыскания долга….»

(14) «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

(15) «…фио уверен, что для усиления давления другая сторона будет использовать все имеющиеся у нее ресурсы…»

(16) «….и в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел….»

(17) «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

(18) «….Как я предполагаю, этот правовой беспредел будет продолжаться до тех пор либо пока фио не согласится на предложение получить только половину от причитающейся ему суммы ради прекращения в отношении меня незаконного уголовного преследования, либо пока я не изменю свои показания в кипрском суде в пользу оппонентов…»

(19) «…Пока одна из сторон выясняет отношения с помощью правоохранительных органов в дело вмешиваются непредвиденные обстоятельства…»

(20) « А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина»

Обязать ответчика фио, как владельца (пользователя) доменного имени: http://www.presnya.su удалить с соответствующего сайта информацию и сведения об фио и фио, не соответствующие действительности.

1)«….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера фио…»

2) «..той же ночью у фио устроили обыск: «Я уже потом узнал, что прикомандированный к группе наименование организации полковник ФСБ фио отчитывался перед фио за этот ночной обыск и даже заявлял, что лично в нем принимал участие, хотя его там на самом деле не было…».

3) «…фио уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

4) «….Таким способом фио решил не оплачивать акции, которые получил год назад, да еще и вернуть себе около сумма…»

5) «…. кроме того, обнаружилось, что до даты очередного платежа фио предусмотрительно вывел все активы из своей кипрской наименование организации, чтобы взыскивать было попросту нечего…»

6) «…Параллельно фио подключил к делу даже свою жену Ольгу, которая заявила иск о том, что, мол, супруг давал личное поручительство за выплату долга без ее согласия….»

7) «…..Такой поворот событий стал для него, видимо, неожиданным и он решил прибегнуть к помощи российской правоохранительной системы для решения своих финансовых вопросов и вскоре после вынесения кипрским судом этого решения в отношении фио было возбуждено уголовное дело…»

8) «…фио уверен, что уголовное дело против фио – лишь маневр фио, с целью добиться возможности скостить долг…»

9) «…Давить на фио стали, чтобы выбить его из судебного процесса – не дать ему возможности дать дальнейшие показания в кипрских судах, а также чтобы принудить меня пойти на сделку — отказаться от части долга (они знают, что он мой друг, и надеялись, посадив его за решетку, сделать меня более сговорчивым….»

10) «…фио понимает, что выиграть в суде он не может – акции забрал, денег не заплатил – это простое дело с предсказуемым результатом…»

11) «….Поэтому он старается затянуть суды, используя для этого различные процессуальные методы, пытается всеми способами оттянуть рассмотрение дела по существу, заваливает суды все новыми заявлениями, а за это время пытается оказать на меня давление разными способами и «измотать судебными издержками…»

12) «….Так, в ноябре этого года представитель фио на встрече ясно дал понять, что, если я соглашусь на половину долга, то есть на сумма млн вместо сумма млн, то уголовное преследование фио будет прекращено…»

13) «….Того же мнения придерживается и сам фио: «Я был просто в шоке, узнав, что через очень непродолжительное время после совершения сделки уже начались консультации с юристами Англии и Кипра на предмет создания конструкции по затягиванию взыскания долга….»

14) «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

15) «…фио уверен, что для усиления давления другая сторона будет использовать все имеющиеся у нее ресурсы…»

16) «….и в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел….»

17) «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

18) «….Как я предполагаю, этот правовой беспредел будет продолжаться до тех пор либо пока фио не согласится на предложение получить только половину от причитающейся ему суммы ради прекращения в отношении меня незаконного уголовного преследования, либо пока я не изменю свои показания в кипрском суде в пользу оппонентов…»

19) «…Пока одна из сторон выясняет отношения с помощью правоохранительных органов в дело вмешиваются непредвиденные обстоятельства…»

20) « А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина»

Обязать Мучкаеву Заяну Ивановну, как владельца (пользователя) доменного имени: https://theins.ru/ удалить с данного сайта следующие информацию и сведения об фио и фио, не соответствующие действительности.

1)«….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера фио…»

2) «..той же ночью у фио устроили обыск: «Я уже потом узнал, что прикомандированный к группе наименование организации полковник ФСБ фио отчитывался перед фио за этот ночной обыск и даже заявлял, что лично в нем принимал участие, хотя его там на самом деле не было…».

3) «…фио уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»

4) «….Таким способом фио решил не оплачивать акции, которые получил год назад, да еще и вернуть себе около сумма…»

5) «…. кроме того, обнаружилось, что до даты очередного платежа фио предусмотрительно вывел все активы из своей кипрской наименование организации, чтобы взыскивать было попросту нечего…»

6) «…Параллельно фио подключил к делу даже свою жену Ольгу, которая заявила иск о том, что, мол, супруг давал личное поручительство за выплату долга без ее согласия….»

7) «…..Такой поворот событий стал для него, видимо, неожиданным и он решил прибегнуть к помощи российской правоохранительной системы для решения своих финансовых вопросов и вскоре после вынесения кипрским судом этого решения в отношении фио было возбуждено уголовное дело…»

8) «…фио уверен, что уголовное дело против фио – лишь маневр фио, с целью добиться возможности скостить долг…»

9) «…Давить на фио стали, чтобы выбить его из судебного процесса – не дать ему возможности дать дальнейшие показания в кипрских судах, а также чтобы принудить меня пойти на сделку — отказаться от части долга (они знают, что он мой друг, и надеялись, посадив его за решетку, сделать меня более сговорчивым….»

10) «…фио понимает, что выиграть в суде он не может – акции забрал, денег не заплатил – это простое дело с предсказуемым результатом…»

11) «….Поэтому он старается затянуть суды, используя для этого различные процессуальные методы, пытается всеми способами оттянуть рассмотрение дела по существу, заваливает суды все новыми заявлениями, а за это время пытается оказать на меня давление разными способами и «измотать судебными издержками…»

12) «….Так, в ноябре этого года представитель фио на встрече ясно дал понять, что, если я соглашусь на половину долга, то есть на сумма млн вместо сумма млн, то уголовное преследование фио будет прекращено…»

13) «….Того же мнения придерживается и сам фио: «Я был просто в шоке, узнав, что через очень непродолжительное время после совершения сделки уже начались консультации с юристами Англии и Кипра на предмет создания конструкции по затягиванию взыскания долга….»

14) «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»

15) «…фио уверен, что для усиления давления другая сторона будет использовать все имеющиеся у нее ресурсы…»

16) «….и в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел….»

17) «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»

18) «….Как я предполагаю, этот правовой беспредел будет продолжаться до тех пор либо пока фио не согласится на предложение получить только половину от причитающейся ему суммы ради прекращения в отношении меня незаконного уголовного преследования, либо пока я не изменю свои показания в кипрском суде в пользу оппонентов…»

19) «…Пока одна из сторон выясняет отношения с помощью правоохранительных органов в дело вмешиваются непредвиденные обстоятельства…»

20) « А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина».

Представитель истцов фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал письменные возражения на иск.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков The Insider, наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц наименование организации, наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика наименование организации по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на недоказанность порочащего характера статьи и не извещение ответчика о судебном заседании.

В заседании судебной коллегии представитель наименование организации по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истцы фио, фио, ответчик фио, представитель ответчика The Insider, представители третьих лиц наименование организации, наименование организации в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя наименование организации, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с пунктом 10 статьи 152 Гражданского кодекса РФ правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от дата «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на новостном сайте The Insider имеющим доменное имя https://theins.ru в разделе «коррупция» размещен текст публикации под заголовком «А «Дело» найдется Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина», размещенная в сети интернет по электронному адресу: https://theins.ru/korrupciya/81993», что подтверждается протоколом нотариального осмотра сайта от дата

В тексте публикации содержатся сведения, сообщаемые фио и фио сайту The Insider в отношении фио, фио, содержащие следующие высказывания:

- «….. экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера фио…»;

- «Я уже потом узнал, что прикомандированный к группе наименование организации полковник ФСБ фио отчитывался перед фио за этот ночной обыск и даже заявлял, что лично в нем принимал участие, хотя его там на самом деле не было…»;

- «….Таким способом фио решил не оплачивать акции, которые получил год назад, да еще и вернуть себе около сумма…»;

- «…. кроме того, обнаружилось, что до даты очередного платежа фио предусмотрительно вывел все активы из своей кипрской наименование организации, чтобы взыскивать было попросту нечего…»;

- «…Параллельно фио подключил к делу даже свою жену Ольгу, которая заявила иск о том, что, мол, супруг давал личное поручительство за выплату долга без ее согласия….»;

- «…..Такой поворот событий стал для него, видимо, неожиданным и он решил прибегнуть к помощи российской правоохранительной системы для решения своих финансовых вопросов и вскоре после вынесения кипрским судом этого решения в отношении фио было возбуждено уголовное дело…»;

- «…Давить на фио стали, чтобы выбить его из судебного процесса – не дать ему возможности дать дальнейшие показания в кипрских судах, а также чтобы принудить меня пойти на сделку — отказаться от части долга (они знают, что он мой друг, и надеялись, посадив его за решетку, сделать меня более сговорчивым….»;

- «…фио понимает, что выиграть в суде он не может – акции забрал, денег не заплатил – это простое дело с предсказуемым результатом…»;

- «….Поэтому он старается затянуть суды, используя для этого различные процессуальные методы, пытается всеми способами оттянуть рассмотрение дела по существу, заваливает суды все новыми заявлениями, а за это время пытается оказать на меня давление разными способами и «измотать судебными издержками…»;

- «….Так, в ноябре этого года представитель фио на встрече ясно дал понять, что, если я соглашусь на половину долга, то есть на сумма млн вместо сумма млн, то уголовное преследование фио будет прекращено…»;

- «….Того же мнения придерживается и сам фио: «Я был просто в шоке, узнав, что через очень непродолжительное время после совершения сделки уже начались консультации с юристами Англии и Кипра на предмет создания конструкции по затягиванию взыскания долга….»;

- «….Зачем вообще надо было подписывать договор, не имея намерения его исполнять?....»;

- «… Подобные угрозы, как он утверждает, ему уже поступили….»;

- «…Пока одна из сторон выясняет отношения с помощью правоохранительных органов в дело вмешиваются непредвиденные обстоятельства…»;

- «А «Дело» найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина»;

- «…фио уверен: это свидетельствует о том, что единственной целью обыска было его запугать…»;

- «…фио уверен, что уголовное дело против фио – лишь маневр фио, с целью добиться возможности скостить долг»;

- фио уверен, что для усиления давления другая сторона будет использовать все имеющиеся у нее ресурсы…»;

- «… в ближайшее время, возможно, стоит ожидать появления новых уголовных дел»;

- «Как я предполагаю, этот правовой беспредел будет продолжаться до тех пор либо пока фио не согласится на предложение получить только половину от причитающейся ему суммы ради прекращения в отношении меня незаконного уголовного преследования, либо пока я не изменю свои показания в кипрском суде в пользу оппонентов».

На сайте Компромат.ру, имеющем доменное имя www.compromat.ru размещена аналогичная публикация под заголовком ««Дело» фио. Как экс-депутат ГД подвел под уголовку своего бывшего менеджера фио и «простил» долг ему и собственному племяннику», размещенная в сети интернет по электронному адресу: «https:\\www.compromat.ru\page_38585.htm» со ссылкой на оригинал данного материала: © The Insider, дата, А "Дело" найдется, via The Insider, что подтверждается протоколом нотариального осмотра сайта от дата

На сайте Пресненский, имеющим доменное имя https:\\www.presnya.su по электронному адресу: https:\\www.presnya.su/page4404 размещен текст публикации «А «Дело» найдется Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина», имеющий ссылку на оригинал этого материала © The Insider, дата, А "Дело" найдется, via The Insider, что подтверждается протоколом нотариального осмотра сайта от дата

Согласно ответа на судебный запрос, поступившему из Регионального Сетевого Информационного центра, администратором домена второго уровня presnya.su с дата по настоящее время является фио

Согласно ответа на судебный запрос, поступившему из наименование организации, администратором доменного имени theins.ru является фио, администратором доменного имени compromat.ru является наименование организации

Согласно выводам заключения № 92/18 от дата по результатам лингвистического исследования специалистом наименование организации в текстах публикаций, размещенных в сети Интернет по электронным адресам: https://theins.ru/korrupciya/81993, http://www.compromat.ru/page_38585. содержится негативная информация в отношении фио в форме утверждений о фактах.

Согласно выводам заключения комиссии специалистов наименование организации за № 317/18 от дата по результатам лингвистического исследования в тексте публикации под заголовком «А «Дело найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина», размещенные в сети Интернет по электронному адресу: https://theins.ru/korrupciya/81993, в тексте публикации под заголовком «А «Дело найдется. Российский бизнесмен оказался под следствием за правдивые показания в суде на друга Рогозина», размещенной в сети Интернет по электронному адресу: http://www.presnya.su/page4404, содержится негативная информация о фио и фио, указываемая истцом в иске.

Также специалистами сделал вывод, что содержание текста публикации, размещенной на сайте https://theins.ru/korrupciya/81993 идентично по содержанию тексту публикации, размещенной на сайте http://www.presnya.su/page4404.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, применительно к положениям ст. 152 ГК РФ и приведенным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации пришел к верному выводу, что истцами был доказан факт распространения оспариваемых сведений лицами, к которым предъявлен иск, а также, что оспариваемые сведения не соответствуют действительности, в связи с чем, обязал ответчиков их удалить.

Указанные выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении материального закона, в том числе п. 10 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, доказательствах, исследованных в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60, 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия также учитывает, что доказательств соответствия действительности оспариваемых сведений в материалах дела не имеется, в апелляционной жалобе такие доказательства также не приведены.

Вместе с тем, с выводами суда первой инстанции о том, что истцами доказан порочащий характер оспариваемых сведений, судебная коллегия согласиться не может, поскольку в резолютивной части решения оспариваемые сведения порочащими судом не признаны, кроме того, оспариваемые сведения не являются утверждениями о совершении истцами противоправных действий в соответствии с законодательством Российской Федерации или недобросовестности, в связи с чем, вывод суда о порочащем характере распространенных сведений подлежит исключению из мотивировочной части решения суда.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что наименование организации не было извещено о судебном заседании и самом факте инициирования судебного процесса в отношении Компании, не состоятельны и опровергаются материалами дела, почтовая корреспонденция в адрес Компании с извещением о судебных заседаниях направлялась посредством DHL (л.д. 185, 187) и была надлежащим образом вручена, а также посредством международного почтового отправления Почты России (л.д. 214).

Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену решения судом не допущено, обстоятельства дела судом установлены правильно, в связи с чем, оснований для отмены или изменения вынесенного судебного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата – изменить.

Исключить из мотивировочной части решения Пресненского районного суда адрес от дата вывод суда о порочащем характере распространенных сведений.

В остальной части решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: