Мотивированное решение от 05.09.2022 по делу № 02-6643/2022 от 19.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                                                                        адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6643/22 по иску ООО «Луис+» к ООО «ИС-Автоматика», Докучаеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ООО «Луис+» обратился в суд с иском к ООО «ИС-Автоматика», Докучаеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, с учетом уточненных требований, указав, что 26.01.2021 между ООО «Луис+» и ООО «ИС-Автоматика» заключен договор поставки №ЛП2021/0126-2, в соответствии с которым поставщик ООО «Луис+» обязуется передать в собственность покупателя ООО «ИС-Автоматика» оборудование комплексных систем безопасности (товар), а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар. 01.02.2021 ООО «Луис+» и ООО «ИС-Автоматика» подписали  договор поставки, в соответствии с которой стороны определили способ и сроки оплаты товара. 26.01.2021 между ООО «Луис+» и Докучаевым  А.В. заключен договор поручительства к договору поставки №ЛП2021/0126-2 от 26.01.2021, согласно которому Докучаев А.В. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ИС-Автоматика» всех своих обязательств по договору поставки. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем. Истец исполнил свои обязательства по договору,  однако ответчики свои обязательства по указанному договору исполнил не в полном объеме и с нарушением сроков. А именно стороной ответчиков была внесена оплата частично в размере сумма ООО «Луис+» в адрес ответчиков было направлено требование об оплате денежных средств за товар, однако данная претензия осталось без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № ЛП2021/0126-2 от 26.01.2021, по договору поручительства от 26.01.2021 в размере сумма; пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки и договору поручительства  за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 в размере сумма; взыскать с ответчиков в пользу ООО «Луис+» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и вернуть из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии ст.ст.329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством и неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

             В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Из материалов дела следует, что 26.01.2021 между ООО «Луис+» и ООО «ИС-Автоматика» заключен договор поставки №ЛП2021/0126-2, в соответствии с которым поставщик ООО «Луис+» обязуется передать в собственность покупателя ООО «ИС-Автоматика» оборудование комплексных систем безопасности (товар), а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать этот товар. 01.02.2021 ООО «Луис+» и ООО «ИС-Автоматика» подписали  договор поставки, в соответствии с которой стороны определили способ и сроки оплаты товара. 26.01.2021 между ООО «Луис+» и Докучаевым  А.В. заключен договор поручительства к договору поставки №ЛП2021/0126-2 от 26.01.2021, согласно которому Докучаев А.В. обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «ИС-Автоматика» всех своих обязательств по договору поставки.

 В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем.

В соответствии с п.3.2 указанного выше договора поставщик предоставляет покупателю беспроцентный коммерческий кредит на каждую партию поставки товара сроком не более 14 календарных дней, начиная со дня отгрузки товара поставщиком со своего склада.

Общая величина задолженности покупателя согласно п.3.2.2 договора не может превышать сумма, в том числе НДС 18%.

В случае нарушения срока оплаты товара согласно п. 6.3. Договора поставки покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ООО «Луис+» свои обязательства по договору исполнило на сумму сумма, однако ответчиками оплата произведена частично в размере сумма, свои обязательства по договору в размере сумма не исполнили в полном объеме, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также отсутствием доказательств, указывающих исполнение обязательств в полном объеме.

Поскольку ООО «ИС-Автоматика» свои обязательства не исполнило, стоимость товара в полном объеме не оплатило, также в связи с тем, что Докучаев А.В. обязался отвечать солидарно за исполнение обществом обязательств по договору купли-продажи, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в размере сумма В связи с этим требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В адрес ответчиков истцом направлялись претензии с требованием произвести оплату за поставленный товар, однако они остались без ответа.

В соответствии с п.6.3 договора поставки и 1.1 договора поручительства в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель обязуется по требованию поставщика уплатить последнему пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности размер пени за период с 05.02.2022 по 31.03.2022 составил сумма

Учитывая, что ответчиком ООО «ИС-Автоматика» обязательства не исполнены в полном объеме, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию пени в размере сумма В связи с этим требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание положения приведенной выше нормы, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере сумма пропорционально взысканной задолженности.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере сумма, в соответствии со ст.  п.2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная излишне госпошлина  в размере сумма в бюджет подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░+» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.01.2021 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.02.2022 ░░ 31.03.2022 ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░+» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1289 ░░ 05.05.2022.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.09.2022

1