Приговор по делу № 1-30/2019 от 28.02.2019

К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

01 апреля 2019 г. <адрес>

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района ФИО3,

подсудимой – ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего – ФИО5

при секретаре - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, работающей в ООО «Азар», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, состоя с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера МАУ «Редакция газеты «Маяк»», расположенного по адресу: <адрес>, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя полную материальную ответственность: - за необеспечение сохранности вверенных ей учреждением материальных ценностей; - за ущерб причиненный действиями работника, содержащими признаки деяний преследуемых в уголовном порядке, а также за ущерб причиненный недостачей, умышленным уничтожением или умышленной порчей материальных ценностей, и обязавшись: - бережно относится к переданному ей для хранения или других целей материальным ценностям учреждения и принимать меры к предотвращению ущерба; - своевременно сообщать администрации учреждения о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; - вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; - участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей, как главный бухгалтер, на основании должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ выполняя организационно-распорядительные функции, включающие в себя: - обеспечение контроля за отражением на счетах бухгалтерского учета всех осуществленных хозяйственных операций; - представление оперативной информации о финансовом состоянии предприятия; - составление в установленные сроки бухгалтерской отчетности и проведение экономического анализа финансово-хозяйственной    деятельности предприятия; - осуществление руководства работниками бухгалтерии, неся ответственность в случаях: - не правильного ведения бухгалтерского учета, следствием чего явились запущенность в бухгалтерском учете и искажения в бухгалтерской отчетности; - принятия к исполнению и оформлению документов    по операциям, которые противоречат установленному порядку    приемки, оприходования,     хранения и расходования денежных средств, товарно-материальных и других ценностей; - несвоевременной и не правильной выверки операций по расчетному и другим счетам в банках, расчетов с дебиторами и кредиторами; - нарушения порядка списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь; - составление недостоверной бухгалтерской отчетности по вине бухгалтерии; - других нарушений положений и инструкций по организации бухгалтерского учета, используя свое служебное положение, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении МАУ «Редакция газеты «Маяк»», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, единым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана главного редактора газеты, ежемесячно, начисляла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дебетовый счет №, открытый на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дебетовый счет №, открытый на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ в филиале № отделения № ПАО «Сбербанк» <адрес>, заработную плату свыше установленной приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, тарифной ставки (оклада), в результате чего совершила хищение денежных средств на общую сумму 533 417 рублей 62 копейки, принадлежащих МАУ «Редакция газеты «Маяк»» и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив указанному учреждению материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения представителя потерпевшего, поддержавших заявленное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждением собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования и условия статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 впервые совершила умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений. На учетах в психиатрическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, официально трудоустроена, характеризуется по месту жительства и работы положительно, разведена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики с места жительства и работы.

    Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО2 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на нее дополнительных обязанностей, предоставив ей возможность доказать своим поведением своё исправление в условиях контроля специализированного государственного органа. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).

Учитывая все установленные судом обстоятельства уголовного дела, в том числе, характеризующие данные о личности подсудимой, её имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

С учетом установленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства совершения преступления и степени общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

    При этом, судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ.    

    Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая заявленные представителем потерпевшего уточненные исковые требования на сумму 403 417 рублей 62 копейки признала в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Возложить обязанности на ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.    

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- светокопия приказа о приеме на работу № от 27.02.2017г.; светокопия договора о полной материальной ответственности от 27.02.2017г.; светокопия приказа о наделении правом подписи № от 27.02.2017г.; светокопия трудового договора от 27.02.2017г.; светокопия должностной инструкции ФИО2 от 27.02.2017г.; светокопии расчетных листков с февраля 2017г. по август 2018г.; светокопии реестров на перечисление денежных средств на банковскую карту; светокопии расчетных кассовых ордеров на период с февраля 2017г. по декабрь 2017г. – хранить при материалах уголовного дела;

- CD-R диск с отчетами о движении денежных средств по счетам ФИО2 за период с 27.02.2017г. по 18.08.2018г., предоставленный по официальному запросу из ПАО «Сбербанк России» - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу МАУ «Редакция газеты «Маяк» сумму в размере 403 417 (четыреста три тысячи четыреста семнадцать) рублей 62 копейки, в счет возмещения материального ущерба.

    Процессуальных издержек нет.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

    Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

    Председательствующий:    подпись:

    Копия верна. Судья:                             Н.Л. Дворников