Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2021 от 18.01.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Железовой Ю.В.,

защитника – адвоката Можеева Ю.В.,

подсудимого Костицына В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Костицына В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Костицын В.А., находясь в г. Петрозаводске в период с 21 по 26.06.2020, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, обладая информацией о способе и источнике приобретения психотропных веществ в крупном размере, совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июне 2020 года, но не позднее 21.06.2020 у Костицына В.А. возник умысел, направленный на оказание содействия ранее знакомому Свидетель №1 в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Костицын В.А. не позднее 21.06.2020, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> подыскал и приспособил в качестве средств совершения преступления – персональный переносной компьютер марки <данные изъяты> серийный номер № (далее по тексту – ноутбук), предназначенный для осуществления поиска и заказа психотропного вещества в сети «Интернет» и мобильный телефон, дополненный функциональностью персонального компьютера, марки <данные изъяты> №/№ (далее по тексту – смартфон), предназначенный для оплаты заказанного психотропного вещества посредством доступа к мобильному приложению дистанционного банковского обслуживания, а также определения места нахождения тайниковой закладки с психотропным веществом на местности с использованием мобильного поисково-картографического приложения.

В период примерно с 21.06.2020 до 14:00 25.06.2020 Костицын В.А., находясь на территории г. Петрозаводска, в ходе переписки с Свидетель №1 в сети «Интернет» через приложение <данные изъяты> предложил за материальное вознаграждение оказать Свидетель №1 содействие в незаконном приобретении психотропного вещества - амфетамин массой 100 грамм для личного потребления.

Получив согласие Свидетель №1, Костицын В.А. тогда же, находясь по месту своего жительства, оказывая содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий к совершению преступления, посредством личного аккаунта на интернет-площадке <данные изъяты>, специализирующейся на торговле психоактивными веществами, приискал психотропное вещество - амфетамин массой 100 грамм, которое предложил последнему незаконно приобрести в целях личного потребления, сообщив о необходимости перечисления на используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк России», зарегистрированную на его мать, ФИО4, денежных средств в размере 55 тысяч рублей в счет оплаты психотропного вещества с учетом причитающегося ему вознаграждения за оказание услуги.

26.06.2020 в 13:57 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, фактически используемую Костицыным В.А., поступили денежные средства в размере 55 тысяч рублей от Свидетель №1, принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

С 14:08 по 14:24 26.06.2020 Костицын В.А., находясь в своем жилище, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на смартфоне, перевел 30 тысяч рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на также используемую им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя Свидетель №5, с которой произвел оплату приобретаемого амфетамина.

Получив в период примерно с 15:10 по 15:17 26.06.2020 в личном кабинете на интернет-платформе <данные изъяты> сообщение с местом нахождения тайника с амфетамином, Костицын В.А. вместе с Свидетель №1 на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, выехали в направлении <адрес>, где находился тайник.

В период примерно с 15:17 до 15:34 26.06.2020 Костицын В.А. на участке местности в районе <адрес> в <адрес> нашел в тайнике психотропное вещество - амфетамин массой 70,27 г, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой-молнией, помещенный в защитный чехол для обуви (бахилу) из полимерной пленки синего цвета, обмотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета.

Примерно с 15:48 до 16:00 26.06.2020 Костицын В.А. в салоне автомобиля Свидетель №1 <данные изъяты> передал Свидетель №1 незаконно приобретенный на его денежные средства амфетамин указанной массы.

После чего в период с 16:25 до 16:50 26.06.2020 Свидетель №1, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по Республике Карелия полученное от Костицына В.А. психотропное вещество - амфетамин массой 70,27 г.

В ходе судебного заседания Костицын В.А. виновным себя признал полностью.

Вина подсудимого в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, в том числе оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами: справками об исследовании, протоколами выемок, осмотра предметов, следственного эксперимента, обыска, личного досмотра, опроса, рапортами о результатах ОРМ, заключениями эксперта.

Так, подсудимый Костицын В.А. в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Выслушав данное заявление, подсудимый подтвердил правильность и добровольность изложенных в нем сведений.

<данные изъяты>.

Анализируя изложенные показания подсудимого Костицына В.А., суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в соответствующих частях являются последовательными, подтверждаются и согласуются с нижеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, данными в суде и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его знакомый Костицын В.А. является потребителем наркотических средств, пользуется для связи абонентским номером телефона <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Показания свидетеля в части причастности Костицына В.А. к незаконному обороту психотропных веществ и добровольного согласия подтверждаются протоколом опроса Свидетель №1 от 25.06.2020, согласно которому он дает свое добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Костицына В.А., а также рассказывает о схеме приобретения Костицыным В.А. наркотических средств <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Кроме того, показания ФИО6 в части выдачи приобретенного Костицыным В.А. для него психотропного вещества – амфетамина подтверждаются актом добровольной выдачи от 26.06.2020 (с фототаблицей), согласно которому в период с 16:25 до 16:50 в присутствии двух приглашенных граждан он добровольно выдал психотропное вещество – амфетамин, пособничество в приобретении которого ему оказал Костицын В.А. в этот же день <данные изъяты>.

Показания ФИО6 также подтверждаются протоколом его опроса по итогам проведенного ОРМ «проверочная закупка» от 26.06.2020, в котором им подробно изложены его действия в рамках ОРМ, а также представлены скриншоты переписки в приложении <данные изъяты>, содержащие указание на вид психотропного вещества, его размер и стоимость, предложение Костицыным А.В. помощи в его приобретении <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта, который имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественного доказательства эксперту требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники УФСБ России по Республике Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «наведение справок», «сбор образцов для сравнительного анализа», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предусмотренные ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». «Проверочная закупка» и «наблюдение» осуществлены на основании соответствующих постановлений от 26.06.2020, утвержденных надлежащим должностным лицом <данные изъяты>. Как следует из постановления, «проверочная закупка» проводилась сотрудниками с целью документирования причастности Костицына В.А. к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере, выявления соучастников его противоправной деятельности. Цель данного оперативно-розыскного мероприятия была достигнута.

Таким образом, проведенные в отношении Костицына В.А. оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, а также о причастных лицах, поскольку не имелось достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось под наблюдением сотрудников УФСБ России по Республике Карелия Свидетель №3 и Свидетель №4 До начала проведения «проверочной закупки» участвующему в нем Свидетель №1 в присутствии двух посторонних граждан выдавались денежные средства, а также осуществлялся его личный досмотр и осмотр его транспортного средства, в результате которых при нем или в автомобиле не были обнаружены запрещенные вещества и личные денежные средства. После окончания «проверочной закупки» Свидетель №1 в присутствии двух посторонних граждан выдал приобретенное им в ходе оперативно-розыскного мероприятия психотропное вещество, которое надлежащим образом упаковывалось и направлялось для проведения химического исследования.

Материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания Костицына В.А., как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность ложного обвинения подсудимым самого себя.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что действия Костицына В.А., который 26.06.2020 незаконно приобрел на денежные средства участника ОРМ Свидетель №1, без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин и в этот же день передал его Свидетель №1, были направлены на устранение препятствий между ранее незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем психотропного вещества, чем способствовал совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Умысел на оказание содействия в приобретении психотропного вещества сформировался у Костицина В.А. независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправных деяний.

Так, в период с 21 по 25.06.2020 Костицын В.А. с целью получения материального вознаграждения, исключив свои материальные затраты на приобретение психотропного вещества, договорился с Свидетель №1 об оказании ему помощи в незаконном приобретении психотропного вещества – амфетамин, получил от последнего переводом на чужую банковскую карту денежные средства, на которые затем приобрел психотропное вещество – амфетамин в крупном размере и в этот же день передал Свидетель №1 указанное психотропное вещество, при этом часть данных денежных средств Костицын В.А. оставил себе в качестве вознаграждения за оказанные им услуги.

Поскольку у Костицына В.А. предварительная договоренность об оказании помощи Свидетель №1 в приобретении психотропного вещества была не со сбытчиком психотропного вещества, а с приобретателем, психотропное вещество амфетамин он купил на деньги, полученные от последнего и по его просьбе, после чего отдал амфетамин Свидетель №1 как владельцу приобретенного психотропного вещества, таким образом, подсудимым Костицыным В.А. 26.06.2020 было совершено пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества Свидетель №1

Действовал подсудимый с прямым умыслом, осознавая, что конкретное вещество является психотропным.

Судом установлено, что Костицын В.А. содействовал совершению преступления в форме физического пособничества, так как приобретал амфетамин для Свидетель №1 по его просьбе и за его деньги, при этом действия Костицына В.А. находятся в прямой причинной связи с совершенным преступлением.

Преступление является оконченным, поскольку своими действиями подсудимый выполнил действия, составляющие объективную сторону состава преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» психотропное вещество - амфетамин относится к психотропным веществам, включенным в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Количество психотропного вещества массой 70,27 г согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1…УК РФ», является крупным размером для данного психотропного вещества.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Костицына В.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере, то есть умышленные действия, содействовавшие совершению преступления – незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, предоставлением информации, средств совершения преступления, предмета преступления, устранением препятствий к совершению преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № 951/1020 от 13.10.2020 Костицын В.А. психически здоров, на момент совершения преступления и на момент обследования обнаружено расстройство психики в форме синдрома зависимости от каннабиноидов начальной стадии (по МКБ-10 соответствует шифру F 12.2), которое не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном процессе, лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Костицын В.А. также не обнаруживал признаков какого-либо другого психического расстройства кроме вышеуказанного, в том числе временного характера. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 77-79). С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Костицын В.А. совершил тяжкое преступление.

Костицын В.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, является индивидуальным предпринимателем, женат, иждивенцев не имеет, военнообязанный, за период прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, общественную опасность преступления, данные о личности виновного, который высказал в суде критическую оценку содеянного и раскаялся полностью в содеянном, наличие социальных установок, в том числе иные, относящиеся к содеянному обстоятельства, а именно изъятие наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенных оперативных мероприятий, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели наказания и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не усматривает.

При этом суд, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, его материальное положение, <данные изъяты>, корыстный характер совершенного преступления, полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, возможности получения им дохода, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплат штрафа определенными частями.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, ранее выплаченные адвокату Можееву Ю.В. за счет средств федерального бюджета денежные средства в сумме 40086 рублей 75 копеек за оказание юридической помощи Костицыну В.А. на предварительном следствии следует отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого, учитывая возможность получения им дохода, принимая во внимание отсутствие иждивенцев, его материальное положение, его состояние здоровья и трудоспособный возраст.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Костицына В.А. до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Костицына В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав Костицына В.А.: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства с периодичностью, установленной данным органом, а также не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование, а в случае необходимости курс лечение в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Меру пресечения Костицыну В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Костицына В.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Можеева Ю.В. за осуществление защиты на предварительном следствии в сумме 40086 (сорок тысяч восемьдесят шесть тысяч) рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Н.Ю. Федичева