Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-37039/2017 от 13.09.2017

Ф\С Филиппова О.В.

Гр. Дело № 33- 37039

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре Петровой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобеВоронова М. С. на решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 30 мая 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Воронова М.С. к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении очередности по замене жилого помещения, обязании обеспечить жилым помещением, компенсации морального вреда – отказать.

УСТАНОВИЛА:

Воронов М.С. обратился в суд с иском к ДГИ г.Москвы и просил, с учетом уточненных исковых требований, обязать ответчика устранить допущенные нарушения права по снятию с жилищного учета и восстановить очередность от … по замене жилого помещения с даты первоначальной постановки на учет, обязать ответчика произвести замену занимаемого жилого помещения на равнозначное по площади жилое помещение, обеспечить истца жильем (по договору социального найма либо в собственность), взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере … рублей.В обоснование требований истец указал, что он является инвалидом ВОВ … группы и проживает по адресу: ... РешениемИсполкома Тимирязевского райсоветаот … семья истца была принята на очередь отделом учета и распределения жилой площади. При этом, истец является инвалидом ВОВ I группы по заболеванию опорно-двигательного аппарата, нуждается в лифте и горячем водоснабжении. В …г. семья истца снята с жилищного учета по неизвестной истцу причине. Истец указал, что имеет право на улучшение жилищных условий как Ветеран ВОВ и как инвалид … группы. Такое же право имела его покойная жена – инвалид ВОВ, и умершие от онкологических заболеваний сыновья.

Истец Воронов М.С. в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела, обеспечил явку представителей Вороновой В.В. и Воронова В.Б., который является также третьим лицом по делу, которые в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ДГИ г.Москвы, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения по иску, в которых указал, что …. семья истца была снята с учета в связи со смертью очередника Вороновой Б.Я., обращений о постановке на учет от истца не поступало, в связи с чем просил в иске отказать.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Воронов М. С.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Воронова М. С. ВороноваВ. Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленных доказательств.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», а также положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ и ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением исполкома Тимирязевского районного совета народных депутатов от ……. с мужем Вороновым М.С. и двумя сыновьями Вороновым Б.М. и …. была принята на очередь по замене трехкомнатной квартиры по адресу: …на равноценную за выездом граждан с изолированными комнатами, что также подтверждается сообщением заведующего отделом учета и распределения жилой площади исполкома Тимирязевского районного совета народных депутатов, направленным …в адрес …Я.

…года умер …г. умерла …года умер ….

…. семья истца Воронова М.С. была снята с жилищного учета в связи со смертью очередника …., что подтверждается ответом начальника Управления оформления жилищных прав ДГИ г. Москвы от …года, адресованным Воронову М.С.

Судом установлено, что Воронов М.С. является инвалидом Великой Отечественной войны, инвалидом … группы, при этом, истец и его внук Воронов В.Б. являются собственниками трехкомнатной квартиры общей площадью жилого помещения …кв.м, жилой площадью …кв.м по адресу: …, по 1\2 доли каждый.Воронов М.С. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире.

Истцом в материалы дела представлена справка из поликлинического отделения …, из которой следует, что Воронов М.С. наблюдается в поликлинике с … года, имеет заболевания опорно-двигательного аппарата, нуждается в проживании в доме с лифтом, не выше второго этажа.

Разрешая спор, судправомерно сослалсяна положения ст.40 Закона г.Москвы от 14.06.2006 №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения»в соответствии с которой, при обращении жителей города Москвы, страдающих заболеваниями опорно-двигательного аппарата, инвалидов, семей, имеющих детей-инвалидов, которым по заключению медицинских организаций либо в соответствии с их индивидуальной программой реабилитации или абилитации рекомендовано проживание в жилых помещениях, отвечающих требованиям индивидуальной программы реабилитации или абилитации, о замене занимаемого жилого помещения на жилое помещение в специально построенных домах либо в жилых помещениях, отвечающих требованиям индивидуальной программы реабилитации или абилитации, замена производится на равнозначное по площади жилое помещение:

1) занимающим жилое помещение на основании договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования - по договору безвозмездного пользования;

2) занимающим жилое помещение на праве собственности - по договору мены либо, по их желанию, по договору безвозмездного пользования жилым помещением специализированного жилищного фонда города Москвы.

Предоставление жилого помещения по договору безвозмездного пользования производится с учетом положений статей 7, 20, 22 настоящего Закона. При предоставлении гражданам - собственникам, указанным в части 1 настоящей статьи, жилых помещений по договору безвозмездного пользования ранее занимаемое ими жилое помещение безвозмездно передается городу Москве.

Рассмотрение заявлений жителей города Москвы о замене жилого помещения по состоянию здоровья и замену жилого помещения осуществляет уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы или уполномоченная им организация.

При замене жилого помещения по состоянию здоровья заключение и оформление договора осуществляются бесплатно.

В силу ст.7 Закона города Москвы от 14.06.2006 г.№29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они:

1) подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом;

2) имеют гражданство Российской Федерации;

3) проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет;

4) не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях;

5) признаны малоимущими в порядке, установленном законом города Москвы.

Вместе с тем, доказательств обращения Воронова М.С. в ДГИ г. Москвы для постановки на жилищный учет по замене этажности по состоянию здоровья стороной истца не представлено.

Оценивая представленные доказательства и исходя из фактических обстоятельствдела,суд правильно указал, чтона очередь по замене квартиры на равноценную за выездом граждан с изолированными комнатами …года была принята супруга истца - …. с мужем Вороновым М.С. и двумя сыновьями.После ….в …года вся семья истца Воронова М.С. была снята с жилищного учета в связи со смертью очередника …. Истец в установленном порядке в ДГИ г.Москвы с заявлением о постановке на жилищный учет по замене этажности по состоянию здоровья не обращался что не оспаривалось в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным согласитьсяс выводами суда первой инстанции об отсутствииоснований для удовлетворения заявленных истцом требований об обязании восстановить очередность от …по замене жилого помещения с даты первоначальной постановки на учет, обязании ответчика произвести замену занимаемого жилого помещения на равнозначное по площади жилое помещение, обеспечении истца жильем. Поскольку судом не установлено нарушение правистца, оснований для взысканияс ДГИ гор. Москвы компенсации морального вреда, не имеется

Выводы суда основаны на нормах действующего законодательства и подтверждаются представленными доказательства, которым суд дал оценку согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом недопущено.

Доводы апелляционнойнаправлены напереоценку представленных доказательств и иное толкование норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения,апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

РешениеТимирязевского районного суда гор. Москвы от 30 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобуВоронова М.С. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи