Приговор по делу № 01-0216/2017 от 01.02.2017

1-216/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

*данные изъяты суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника *данные изъяты транспортного прокурора фио, подсудимого фио, защитника АК № фио, представившей удостоверение №  и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, *данные изъяты:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, дата примерно в время, находясь в зале ожидания № 3 Казанского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, обратил внимание на ранее незнакомого ему фио, который спал, а у него на бёдрах лежала сумка-барсетка. Во исполнении своего преступного умысла, он (фио) в указанное время подошел к фио, и, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны последнего за сохранностью своего имущества, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также то, что в результате его преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для потерпевшего и желая наступление этих последствий, удостоверившись, что его преступные действия тайны для окружающих, взял, тем самым тайно похитил у фио, лежавшую на последнем сумку-барсетку, стоимостью сумма, в которой находилось, принадлежащее фио имущество, а именно: денежные средства одной купюрой, достоинством сумма; зарядное устройство для телефона марки «Nokia», не представляющее для фио материальной ценности; мобильный телефон марки «SAMSUNG» , стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи наименование организации №, не представляющей для фио материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности для фио документы на его имя: страховое свидетельство №-телефон и паспортные данные, в обложке, не представляющей для фио материальной ценности, а всего на общую сумму сумма, что для потерпевшего является значительным ущербом. Часть похищенного, а именно: сумма, зарядное устройство для телефона, мобильный телефон с сим-картой он (фио) оставил себе, после чего проследовал на поперечную адрес вокзала адрес, где вышеуказанную сумку-барсетку фио с находящимися в ней документами на имя фио: страховое свидетельство и паспорт гражданина РФ в обложке, передал неосведомленному о происхождении данного имущества фио, с которым в время дата были задержаны сотрудниками полиции фио МВД России на адрес, в время доставлены в дежурную часть фио МВД России на адрес, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у него (фио) и фио было изъято похищенное у фио указанное выше имущество.

После консультации с защитником, подсудимым фио было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное фио преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признал полностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. фио, причинив ущерб последнему на сумму сумма, что является для потерпевшего значительным ущербом, с учётом суммы похищенного, материального положения потерпевшего, официально не трудоустроенного, находящегося в чужом городе, при этом преступление окончено, поскольку фио получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио ранее не судим (судимость от дата судом не учитывается, т.к. фио подлежал освобождению от наказания на основании п. 9 ч. 1 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата» и согласно п. 12 этого же постановления судимость с фио подлежала снятию), впервые совершил умышленное преступление, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на протяжении предварительного следствия давал полные и последовательные показания, способствуя раскрытию преступления, материально помогал нетрудоспособной матери – пенсионерке, положительно характеризуется по месту жительства и содержания под стражей, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, вместе с тем принимает во внимание то, что фио привлекался к административной ответственности.

Также судом учитывается стоимость похищенного – сумма, незначительно превышающая предел для признания ущерба значительным.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не считает возможным применения к виновному ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, считая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного, суд считает возможным не применять.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии общего режима, с учетом личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, и конкретных обстоятельств совершения преступления.

Вещественные доказательства: предметы хищения – подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с фио не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде заключения под стражу фио изменению не подлежит, поскольку основания для её избрания не изменились и не отпали, а также в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с дата

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания фио под стражей с дата до дата

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: предметы хищения, – оставить потерпевшему фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: