Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-357/2014 от 04.02.2014

Судья – Ткаченко В.А. Дело №12-357/2014

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литовка Дениса Александровича на постановление Староминского районного суда от 10 января 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Литовка Дениса Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Староминского районного суда от 10 января 2014 года, Литовка Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С указанным постановлением судьи Литовка Д.А. не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным. Или изменить на более мягкую меру наказания виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что 09.12.2013г. в 18 час. 30 мин. на <...>, водитель Литовка Денис Александрович управляя автомобилем ВАЗ-21099 г/н <...>, обгоняя транспортное средство, допустил выезд на сторону предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211540 под управлением водителя Савченко Юлии Петровны, в результате ДТП водитель Савченко Ю.П. получила телесные повреждения по заключению эксперта № <...> квалифицирующийся как легкий вред здоровью, чем нарушил п.11.1 ПДД.

Своими действиями лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, совершил нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновным себя признал полностью, показав, что он, совершая обгон транспортного средства, был убежден, что успеет совершить маневр обгона.

Вина Литовка Д.А. в совершённом правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Объяснением потерпевшей Савченко Ю.П., согласно которым она 09.12.2013г. управляла автомашиной ВАЗ 211540 в ст. Староминской по ул. Энгельса, вдруг неожиданно на ее полосу движения выехал автомобиль под управлением Литовка Д.А., и произошло ДТП, в результате которого ей был причинен легкий вред здоровью.

Протоколами осмотра транспортных средств, участвовавших в ДТП на которых обнаружены внешние повреждения.

Схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно, заключения эксперта № <...> от 19.12.2013г., у Савченко Юлии Петровны обнаружены повреждения в виде ушиба грудной клетки, ушиба мягких тканей носа, ушиба правого коленного сустава. Указанные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительность до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены при воздействие тупых твердых предметов или при ударах о таковые, не исключено, 09.12.2013г. в условиях ДТП.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в отношении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, является признание им вины в совершении административного правонарушения.

Назначая наказание виновному лицу, суд не оставил без внимания положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Потерпевшая Савченко Ю.П. просила суд лишить прав управления правонарушителя, так как он не загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что судьёй нижестоящей инстанции правильно квалифицированы действия Литовка Д.А. наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, мнения потерпевшей по делу.

Вместе с тем, суду не представлены доказательства, подтверждающие те доводы, на основании которых Литовка Д.А. полагает об отмене или изменения наказания на административный штраф.

Наказание, назначенное Литовка Д.А. в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствует пределам санкции статьи.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи Староминского районного суда от 10 января 2014, оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 10 января 2014 года, оставить без изменения, а жалобу Литовка Дениса Александровича – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда Д.А. Башинский