Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-27858/2019 от 24.06.2019

Судья: Соленая Т.В.

Гр. дело № 33-27858/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Удова Б.В., Мухортых Е.Н., при секретаре Дмитриеве С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. дело по частной жалобе Мильчаковой И.Г. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Мильчаковой И.Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-2266/2017 по иску Алиева З.Т.о. к Мильчаковой И.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Мильчаковой И.Г. к Алиеву З.Т.о. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать,

установила:

Алиев З.Т.о. обратился в суд с иском к Мильчаковой И.Г. о признании утратившей право пользование жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Мильчакова И.Г. предъявила встречный иск к Алиеву З.Т.о. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

04 июня 2018 года Мильчаковой И.Г. подано заявление об отсрочке исполнения решения на шесть месяцев со дня вступления вынесенного определения в законную силу.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2018 года ходатайство Мильчаковой И.Г. удовлетворено, отсрочка предоставлена сроком до 04 января 2019 года.

27 декабря 2018 года Мильчакова И.Г. подала повторное заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения на шесть месяцев со дня вступления вынесенного определения в законную силу.

В качестве обоснования заявления Мильчаковой И.Г. указано, что она признана потерпевшей в рамках уголовного дела, в котором проверяется законность заключения договора купли-продажи квартиры.

По результатам рассмотрения повторного заявления, в его удовлетворении было отказано в соответствии с определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции учел длительность неисполнения решения от 12 декабря 2017 года Мильчаковой И.Г. и ранее предоставленную отсрочку.

Не согласившись с вынесенным определением, Мильчакова И.Г. подала частную жалобу, в которой указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Рассмотрение частной жалобы Мильчаковой И.Г. осуществлено судебной коллегией 26 июня 2019 года в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ, суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения.

По смыслу законодательства РФ, основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения могут являться неустранимые обстоятельства, препятствующие исполнению.

Вопрос о наличии таких оснований решается в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника.

При этом судом также учитываются причины, существенно затрудняющие исполнение решения и возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости.

Отсрочка не должна затрагивать существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая длительность неисполнения решения, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления о предоставлении повторной отсрочки его исполнения.

Судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал должной оценки доказательствам, обосновывающим необходимость отсрочки.

Признание Мильчаковой И.Г. потерпевшей в рамках уголовного дела не относится к основаниям, подлежащим учету при предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку не препятствует его исполнению.

При этом имущественное положение Мильчаковой И.Г. учитывалось при предоставлении первоначальной отсрочки, его учет в настоящем случае привел бы к нарушению прав истца.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а так же иное толкование закона.

Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда первой инстанции по существу спора, основанием для отмены определения не является.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мильчаковой И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: