Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2016 ~ М-215/2016 от 22.06.2016

                                        Дело № 2-224/2016

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    р.п. Рудня                                                                                19 июля 2016 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

    при секретаре Бирюковой Е.В.,

    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Мягковой И.П,, Дымову В.И. о досрочном взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,

    УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кредитный потребительский кооператив «Альтернатива» (далее КПК «Альтернатива») к Мягковой И.П., Дымову В.И. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Альтернатива» и Дымовым В.И. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование займом складывается из следующего: <данные изъяты> годовых на фактический остаток задолженности по займу, <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно. Дымов В.И. обязался выплачивать часть займа и плату за его использование ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, санкции за просрочку внесения платежей по возврату займа составляют <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между КПК «Альтернатива» и Мягковой И.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик Дымов В.И.. Кроме того истцом с Дымовым В.И. был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, модель двигателя <данные изъяты>, кузов №, ПТС №, регистрационный знак №, цвет синий, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма не возвращенного займа <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. просроченная сумма займа, сумма не уплаченных процентов из расчета <данные изъяты>% годовых на фактический остаток задолженности по займу – <данные изъяты> руб., сумма не уплаченных процентов из расчета <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно – <данные изъяты> руб.. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Альтернатива» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма не возвращенного займа – <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. просроченная сумма займа, сумма не уплаченных процентов из расчета <данные изъяты>% годовых на фактический остаток задолженности по займу – <данные изъяты> руб., сумма не уплаченных процентов из расчета <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно – <данные изъяты> руб.; возместить понесенные по делу судебные расходы. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, модель двигателя <данные изъяты>, кузов №, ПТС №, регистрационный знак №, цвет синий, установив порядок реализации путем продажи с публичных торгов с начальной ценой в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Альтернатива» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Мягкова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, возражений не представила.

Ответчик Дымов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Нахождение ответчика Дымова В.И. в командировке суд полагает неуважительной причиной для отложения судебного разбирательства, притом, что Дымов В.И., в разумное время извещенный о рассмотрении дела, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ не лишен был возможности реализовать свое право на ведение дела через представителя.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Дымова В.И..

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мягковой И.П., надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства.

    Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807-808, 810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, так как договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация праве взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами в размере, установленном по день, когда сумма кредита должна быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 361, ст. 362, пп. 1-3 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (ч. ч. 1 и 2 ст. 24.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге").

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге").

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге").

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Альтернатива» и Дымовым В.И. был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> договора займа).

    Согласно п<данные изъяты> договора, проценты за пользование займом складываются из следующих составляющих: <данные изъяты>% годовых на фактический остаток задолженности по займу, <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

    За нарушение срока внесения (перечисления) платежа по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. <данные изъяты> договора).

    В соответствии с условиями договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец имеет право досрочного взыскания задолженности по займу с процентами по нему, неустойки и иных платежей, предусмотренных условиями договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. <данные изъяты> договора).

    Кроме того между КПК «Альтернатива» и Дымовым В.И. в целях обеспечения своевременного возврата займа и процентов за пользование займом по договору займа, был заключен договор залога № ЧР№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, модель двигателя SL <данные изъяты> кузов №, ПТС <адрес>, регистрационный знак №, цвет синий, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты> руб..

    Согласно п. <данные изъяты> договора залога, залогодатель возмещает за счет заложенного имущества все расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования, в том числе расходы, связанные с судебными издержками при обращении взыскания на заложенное имущество.

В качестве обеспечения возврата заемных денежных средств банком был заключен: договор поручительства № ЧР№ от ДД.ММ.ГГГГ с Мягковой И.П., согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик (п<данные изъяты> договоров поручительства).

    Принятые по договору обязательства истец со своей стороны исполнил путем предоставления Дымову В.И. кредитных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из общей суммы займа и платы за его использование ответчик уплатил только <данные изъяты> очередных платежей, из <данные изъяты> платежей, предусмотренных графиком.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма не возвращенного займа – <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. просроченная сумма займа, сумма не уплаченных процентов из расчета <данные изъяты>% годовых на фактический остаток задолженности по займу – <данные изъяты> руб., сумма не уплаченных процентов из расчета <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно – <данные изъяты> руб..

Расчет истца не противоречит закону, является верным, никем не оспорен.

В связи с неисполнением должником обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

    Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается требованиями об оплате просроченной задолженности.

Исходя из содержания договора займа, договора залога, договора поручительства, наличия задолженности заемщика, ответчики Дымов В.И., Мягкова И.П. в солидарном порядке должны отвечать перед банком за неисполнение Дымовым В.И. обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования КПК «Альтернатива» о взыскании солидарно с ответчиков Дымова В.И., Мягковой И.П. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, указанное в договоре залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, определенную в договоре залога, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истом КПК «Альтернатива» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Мягковой И.П., Дымову В.И., удовлетворить.

    Взыскать с Мягковой И.П., Дымова В.И. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма не возвращенного займа – <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. просроченная сумма займа, сумма не уплаченных процентов из расчета <данные изъяты>% годовых на фактический остаток задолженности по займу – <данные изъяты> руб., сумма не уплаченных процентов из расчета <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно – <данные изъяты> руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, модель двигателя <данные изъяты>, кузов №, ПТС №, регистрационный знак № цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Мягковой И.П., Дымова В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных частях, с каждого по <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                                            В.Ю. Шевченко