Решение по делу № 1-4/2017 (1-203/2016;) от 23.12.2016

К делу № 1-4/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года                                                  ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи              Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого                            Григорьева А.Н.,

защитника       Горбатко А.В., предоставившего удостоверение № 4226, ордер № 726029

при секретаре                           Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Григорьева А. Н., ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016 года, около 11.00 часов, Григорьев А.Н.., находясь на пустыре, расположенном между ... и ... Выселковского района, Краснодарского края, среди растущих камышей обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, приобретение и хранение которого запрещено законом, умышлено, незаконно, сорвал листья и верхушки данного растения, поместил в бумажный сверток, перенес на территорию своего домовладения по адресу: Краснодарский край, Выселковский район ..., тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 14,70 грамм, хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

30 сентября 2016 г. в период времени с 16.00 часов по 16.45 часов в ст. ..., Выселковского района, Краснодарского края, в ходе проведения обыска в нежилых помещениях домовладения №..., в помещении сарая, сотрудниками полиции, в деревянном ящике, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,70 грамм, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Защитник Горбатко А.В. поддержал ходатайство подсудимого Григорьева А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый Григорьев А.Н., относится к категории небольшой тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый Григорьев А.Н. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласен подсудимый Григорьев А.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Григорьеву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, по месту жительства характеризуемого удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «F12.1», не нуждающегося в лечении от наркомании и социальной реабилитации, не судимого, имеющего несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Григорьеву А.Н. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

            Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,58 гр., находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить.

            Процессуальные издержки согласно ч.1 и 2 ст. 131, ч. 10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Григорьева А. Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

           Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,58 гр., находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району – уничтожить; административный материал, находящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

           Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна