Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2019 ~ М-321/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-531/2019

УИД: 26RS0030-01-2019-000467-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Кириякиди В.С.,

с участием представителя истца Григоряна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шабанова М. Ю. к Газаряну О. Я. о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности вернуть автомобиль, взыскании пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Газаряну О.Я. о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности вернуть автомобиль, взыскании пени за просрочку платежей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 ноября 2018 года между ним и ответчиком был заключен Договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21074, <данные изъяты>, с условиями о рассрочке платежа. Он является собственником вышеуказанного автомобиля, что подтверждается записью в паспорте транспортного средства серии 26 ОК 340543. По Договору продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить вышеуказанный автомобиль (п. 1.1. Договора). Согласно п. 2.1. Договора, стороны оценили автомобиль в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Согласно п. 2.2. Договора, оплата автомобиля производится в рассрочку. Покупатель обязался произвести полную оплату указанной в п. 2.1. стоимости автомобиля путем передачи/перечисления денежных средств Продавцу в следующем порядке: 5 000 рублей передаются Покупателем Продавцу одновременно с подписанием Договора, оставшиеся 115 000 рублей Покупатель перечисляет на банковский счет Продавца указанный в п. 2.4. (либо по согласованию с Продавцом передает наличными) в следующие сроки: в размере 20000 рублей в срок до 25 ноября 2018 г.; в размере 20 000 рублей в срок до 25 декабря 2018 г.; в размере 20 000 рублей в срок до 25 января 2019 г.; в размере 20 000 рублей в срок до 25 февраля 2019 г.; в размере 35 000 рублей в срок до 25 марта 2019 г. Окончательный расчет Покупатель обязан произвести не позднее 25 марта 2019 года.

Он выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, а именно передал ответчику вышеуказанный автомобиль, ключи от замка зажигания и дверей, свидетельство о регистрации ТС 99 01 № 400146 от 05.10.2018 года, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от 12 ноября 2018 года. Ответчиком была выполнена часть обязательств, а именно была передана сумма в размере 5 000 рублей при подписании Договора.

На 25.02.2019 года у ответчика перед ним имеется просрочка платежей, за 25 ноября 2018 г., 25 декабря 2018 г., 25 января 2019 г. и 25 февраля 2019 г., на общую сумму в размере 80 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2. Договора, в случае просрочки очередного платежа (полностью либо частично), указанного в п. 2.2. Договора, либо любых иных платежей, предусмотренных Договором, Покупатель по требованию Продавца выплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Просрочка на 25.02.2019 года, начиная с 26.11.2019 года, составляет 92 дня. Сумма пени за просрочку платежей составляет: 80 000 руб. * 0,5% * 92 дня = 36 800 рублей.

В соответствии с п. 3.3. Договора, в случае задержки очередного платежа (полностью или частично), более чем на 30 (тридцать) дней, Продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, направив соответствующее уведомление Покупателю. В этом случае Покупатель обязан в 10-дневный срок с даты получения уведомления вернуть Продавцу автомобиль, а денежные средства, выплаченные им на момент направления Продавцом уведомления, остаются у Продавца в качестве штрафа за ненадлежащее исполнение Покупателем своих обязанностей.

Согласно п. 3.5. Договора, Покупатель не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора.

Согласно п. 4.7. Договора, Стороны гарантируют получение юридически значимой корреспонденции (письма, уведомления, требования и т.д.) по адресам, указанным ими в Договоре и несут риск неполучения соответствующей корреспонденции.

Согласно п. 4.9. Договора, Стороны договорились, что все споры по Договору. неурегулированные путем переговоров, разрешаются в судебном порядке по месту жительства Продавца.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, им в адрес ответчика выставлена претензия от 15.01.2019 года с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, путем передачи ему денежных средств наличными, либо путем перечисления на расчетный счет. В указанной претензии также было указано, что если ответчиком не будет произведена оплата задолженности, а также иные платежи согласно условиям Договора, он будет вынужден расторгнуть Договор купли-продажи автомобиля с условиями о рассрочке платежа от 12 ноября 2018 года, и просил ответчика вернуть автомобиль. Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность в добровольном порядке не уплачена, автомобиль не возвращен, договор купли-продажи автомобиля с условиями рассрочки платежа добровольно не расторгнут. Конверт с претензией вернулся с указанием, что срок хранения истек, и из конверта также следует, что сотрудниками Почта России были приняты попытки вручить конверт с претензией ответчику.

Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, а именно не произвел ни одного платежа в счет оплаты стоимости автомобиля, не оплатил пеню за просрочку платежей, тем самым существенно нарушил условия договора.

В связи с изложенным, Шабанов М.Ю. просит суд:

Расторгнуть договор купли-продажи с условиями рассрочки платежа от 12 ноября 2018 года, заключенный между ним и Газаряном О.Я. в отношении автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный <данные изъяты>.

Обязать Газаряна О.Я. вернуть ему автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный <данные изъяты> (свидетельство о регистрации ТС 99 01 №400146 от 05.10.2018 года, ключи от замка зажигания и дверей автомобиля).

Взыскать с Газаряна О.Я. в его пользу пеню за просрочку платежей за период с 26.11.2018 года по 25.02.2019 года в размере 36 800 рублей.

Взыскать с Газаряна О.Я. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 636 рублей, расходы по оплате услуг представителя    в размере 30 000 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности серии 26 АА 3110304 в размере 1 470 рублей.

В судебном заседании представитель истца Григорян В.А., действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Шабанов М.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик Газарян О.Я. в судебное заседание не явился, направленные ответчику судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ отказ стороны от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ; договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара; условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (ст. 458 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ст. 487 ГК РФ).

Статьей 489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

12 ноября 2018 года между ним и ответчиком был заключен Договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21074, государственный <данные изъяты>, с условиями о рассрочке платежа.

По условиям договора продавец обязался передать вышеуказанный автомобиль в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль (п. 1.1. Договора). Согласно п. 2.1. Договора, стороны оценили автомобиль в размере 120 000 рублей. Согласно п. 2.2. Договора, оплата автомобиля производится в рассрочку. Покупатель обязался произвести полную оплату указанной в п. 2.1. стоимости автомобиля путем передачи/перечисления денежных средств Продавцу в следующем порядке: 5 000 рублей передаются Покупателем Продавцу одновременно с подписанием Договора, оставшиеся 115 000 рублей Покупатель перечисляет на банковский счет Продавца указанный в п. 2.4. (либо по согласованию с Продавцом передает наличными) в следующие сроки: в размере 20000 рублей в срок до 25 ноября 2018 г.; в размере 20 000 рублей в срок до 25 декабря 2018 г.; в размере 20 000 рублей в срок до 25 января 2019 г.; в размере 20 000 рублей в срок до 25 февраля 2019 г.; в размере 35 000 рублей в срок до 25 марта 2019 г. Окончательный расчет Покупатель обязан произвести не позднее 25 марта 2019 года.

По мнению суда, заключенный сторонами договор купли-продажи соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В установленном законом порядке договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что условия договора купли-продажи выполнены истцом в полном объеме, Шабанов М.Ю. передал Газаряну О.Я. автомобиль, ключи от замка зажигания и дверей, свидетельство о регистрации ТС 99 01 № 400146 от 05.10.2018 года, что подтверждается Актом приема-передачи от 12 ноября 2018 года.

Между тем, предусмотренные договором обязательства ответчиком надлежащим образом не выполняются. Как следует из материалов дела, при подписании договора Газарян О.Я. передал истцу 5 000 рублей. Остальные предусмотренные договором платежи ответчиком не производятся, что подтверждается историей операций по дебиторской карте Шабанова М.Ю.

Пунктом 2 ст. 489 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с п. 3.3. Договора, в случае задержки очередного платежа (полностью или частично), более чем на 30 (тридцать) дней, Продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, направив соответствующее уведомление Покупателю. В этом случае Покупатель обязан в 10-дневный срок с даты получения уведомления вернуть Продавцу автомобиль, а денежные средства, выплаченные им на момент направления Продавцом уведомления, остаются у Продавца в качестве штрафа за ненадлежащее исполнение Покупателем своих обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Судом установлено, что 15.01.2019 года Шабанов М.Ю. направил ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, путем передачи ему денежных средств наличными, либо путем перечисления на расчетный счет. В претензии также указано, что если ответчиком не будет произведена оплата задолженности, а также иные платежи согласно условиям договора, то истец будет вынужден расторгнуть с ответчиком договор купли-продажи.

Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена, автомобиль не возвращен, Шабанов М.Ю. обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

Принимая во внимание, что Газаряном О.Я. существенно нарушены условия договора купли-продажи от 12 ноября 2018 года, задолженность по договору не выплачена, во внесудебном порядке соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто и автомобиль истцу не возвращен, суд приходит к выводу, что исковые требования Шабанова М.Ю. о расторжении договора купли-продажи и возложении на Газаряна О.Я. обязанности возвратить автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.2. купли-продажи от 12 ноября 2018 года, в случае просрочки очередного платежа (полностью либо частично), указанного в п. 2.2. договора, либо любых иных платежей, предусмотренных договором, покупатель по требованию продавца выплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, просрочка на 25.02.2019 года, начиная с 26.11.2019 года, составляет 92 дня. Сумма пени за просрочку платежей составляет: 80 000 руб. х 0,5% х 92 дня = 36 800 рублей.

Суд находит расчет пени верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование Шабанова М.Ю. о взыскании с Газаряна О.Я. неустойки также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Газаряна О.Я. понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 636 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном гражданском деле интересы истца по доверенности представлял Григорян В.А., за оказание юридической помощи Шабанов М.Ю. заплатил своему представителю 30 000 рублей. Принимая во внимание объем работы представителя (подготовка и подача искового заявления, участие в досудебной подготовке дела и судебном заседании), учитывая сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика Газаряна О.Я. в пользу Шабанова М.Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, и полагает, что данная сумма соответствует требованиям закона о разумности и справедливости. В остальной части в удовлетворении требований Шабанова М.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Также Шабанов М.Ю. понес расходы в связи с оформлением нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 470 рублей.

В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд учитывает, что доверенность от 12 января 2019 года выдана Григоряну В.А. для участия не в конкретном деле или конкретном судебном заседании, при этом, Григоряну В.А. предоставлены полномочия представлять интересы истца не только в суде, но и в страховых компаниях, РСА, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах. При таких обстоятельствах, суд считает, что расходы по оформлению доверенности не могут быть признаны необходимыми расходами, связанными с рассмотрением данного дела, поэтому в удовлетворении требований Шабанова М.Ю. о взыскании указанных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабанова М. Ю. к Газаряну О. Я. о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности вернуть автомобиль, взыскании пени за просрочку платежей, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи с условиями рассрочки платежа от 12 ноября 2018 года, заключенный между Шабановым М. Ю. и Газаряном О. Я. в отношении автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный <данные изъяты>.

Обязать Газаряна О. Я. возвратить Шабанову М. Ю. автомобиль марки ВАЗ 21074, <данные изъяты>, а также свидетельство о регистрации ТС 99 01 №400146 от 05.10.2018 года, ключи от замка зажигания и дверей автомобиля.

Взыскать с Газаряна О. Я. в пользу Шабанова М. Ю. пеню за просрочку платежей за период с 26.11.2018 года по 25.02.2019 года в размере 36 800 рублей.

Взыскать с Газаряна О. Я. в пользу Шабанова М. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 636 рублей, расходы по     оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении требований Шабанова М. Ю. о взыскании с Газаряна О. Я. расходов по оплате услуг представителя сверх взысканной суммы - в размере 15 000 рублей, а также расходов по удостоверению нотариальной доверенности в размере 1 470 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2019 года.

СУДЬЯ: