Мотивированное решение от 26.07.2023 по делу № 02-5910/2023 от 04.07.2023

УИД 05RS0008-01-2023-000138-24

Дело № 2-5910/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55910/2023 по иску ... (ОГРН ...) к ...у ... (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что 28.01.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Форд г.р.з. ..., были причинены механические повреждения. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком. На момент ДТП сведения о страховой компании Ответчика отсутствуют. Автомобиль марки Форд г.р.з. ... застрахован в ..., по договору добровольного страхования № ... (КАСКО). В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ... выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 736515, 64 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 736515, 64 руб., а также расходы по госпошлине в размере 10565, 16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом - судебной повесткой по всем имеющимся адресам, в том числе указанному самим ответчиком, которые не были получены адресатом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Форд г.р.з. ..., были причинены механические повреждения.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении автомобилем марки марка автомобиля/марка автомобиля/....

На момент ДТП сведения о страховой компании Ответчика отсутствуют.

Автомобиль марки Форд г.р.з. ... застрахован в ..., по договору добровольного страхования № ... (КАСКО).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ... выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 736515, 64 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое. возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к, лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. «...Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Таким образом, к ..., как к лицу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплатой.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает перешедшим к истцу право требования (суброгации) к ответчику в сумме 736515, 64 руб., и на основании приведенных норм закона взыскивает указанную денежную сумму с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. Оплата государственной пошлины в сумме 10565, 16 руб. подтверждена представленным истцом документально (л.д. 9), в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... (ОГРН ...) к ...у ... (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 736515, 64 руб., а также государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 10565, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня приняти░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░