Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2019 ~ М-1252/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-1528/2019

Поступило в суд 11.09.2019

УИД: 54RS0008-01-2019-001876-20

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Косарева Е.А.

при секретаре                                 Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Филиппкову К. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Филиппкову К. В., в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 93313 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2999 рублей (л.д.3-4). В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада № г/н № под управлением Окорокова К.Н. (собственник Пенчуков И. Г.) и УА33452А, г/н № под управлением Филиппкова К.В.. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Виновником данного ДТП признан Филиппков К.В.. В результате указанного ДТП транспортному средству Лада №, г/н №, были причинены механические повреждения. В отношении данного автомобиля между его собственником Пенчуковым И.В. и истцом заключен договор добровольного страхования (полис № №), во исполнения своих обязанностей истец осмотрел поврежденный автомобиль, выдал направление для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «АВТО-1» и оплатил произведенный ремонт по предоставленной калькуляции СТОА, за исключением ремонта и окраски заднего бампера и заднего левого крыла (повреждений, которые уже имелись на момент страхования). Страховая компания возместила СТОА расходы по произведенному ремонту в сумме 93313 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, являясь виновником ДТП, он скрылся с места происшествия.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.26), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппков К.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства(л.д.25), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.27). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей- автомобиля Лада №, г/н № под управлением Окорокова К.Н. (собственник Пенчуков И. Г.) и УА33452А, г/н № под управлением Филиппкова К.В.. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д.9). Водитель Филиппков К.В. управляя автомобилем УА33452А, г/н №, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Лада № г/н № под управлением Окорокова К.Н., чем нарушил п. 8.8. ПДД РФ, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, гражданская ответственность Филиппкова К. В. в момент ДТП не была застрахована. В действиях гр-на Окорокова К.Н. нарушений ПДД не усматривается (л.д.10 -13).

ДД.ММ.ГГГГ Пенчуков И. Г. обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по договору страхования, полис № (л.д.5). Истец выдал направление для произведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «АВТО-1». В дальнейшем истец возместила СТОА ООО «АВТО-1» расходы по произведенному ремонту в сумме 93313 руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7,8,14,15,20).

Страховой компанией в адрес ответчика направлялась претензия о добровольном возмещении ущерба (л.д.21), как указано в исковом заявлении до настоящего времени причиненный ущерб в размере 93313 рублей ответчиком не возмещен. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком не оспаривался размер причиненного ущерба, и не представлено доказательств его погашения. Учитывая, что причинение вреда автомобилю Лада 219420, г/н №, произошло по вине ответчика Филиппкова К.В., не имевшего полис ОСАГО, истец оплатил в СТОА ООО «АВТО-1» стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, оплаченная сумма 93313 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2999 рублей. (л.д.23)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с Филиппкова К. В. 93313 рублей возмещения вреда в порядке регресса, 2999 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Косарев Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.10. 2019 г.