Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/4-0010/2022 от 14.03.2022

3/4-10/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-005767-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

г. Москва 15 марта  2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Трубицына С.С., обвиняемого Сейтумерова Р.Р., защитника – адвоката Левшина Е.Н., представившего удостоверение № 9407 и ордер № 000329 от 27 декабря 2021 г., дознавателя Измайловой Д.Р., при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрел в судебном заседании постановление дознавателя Отделения дознания Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы Измайловой Д.Р., согласованное с первым заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Бобиновым Г.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Сейтумерова Руслана Рустемовича, (паспортные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 декабря 2021 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в отношении Сейтумерова.

22 декабря 2021 г. в 23 часа 50 минут Сейтумеров задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.  91 УПК РФ.

24 декабря 2021 г. в отношении подозреваемого Сейтумерова Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок содержания под домашним арестом продлен судом в установленном порядке.

24 декабря 2021 г. Сейтумерову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Срок дознания 11 марта 2022 г. в очередной раз продлен первым заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Бобиновым Г.В. до 04 месяцев, то есть до 22 апреля 2022 г.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Сейтумерова, поскольку по делу необходимо получить в полном объеме характеризующий обвиняемого материал; ознакомить заинтересованных лиц с заключением судебно-медицинского эксперта; установить местонахождение потерпевшего Зимина, провести иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть. Избранная в отношении Сейтумерова мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, Сейтумеров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, трудоустроен и имеет место жительства, однако после событий инкриминируемого преступления покинул пределы г. Москвы, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от дознания и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор и дознаватель в судебном заседании поддержали ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту постоянной регистрации в г. Москве или обязательство о явке, поскольку телесных повреждений потерпевшему не причинено, в настоящее время его местонахождение не установлено, то есть потерпевший утратил интерес к указанным событиям; узнав о проведении проверки, Сейтумеров сразу явился в правоохранительные органы, то есть от органа дознания не скрывался, в настоящее время ему (Сейтумерову) необходимо зарабатывать на содержание семьи.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство дознавателя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом – дознавателем, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Неэффективности предварительного расследования судом в настоящее время не установлено, в том числе с учетом выполнения следственных действий, указанных дознавателем в ходатайстве.

Представленные в суд материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности к расследуемому деянию Сейтумерова, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Сейтумеров действительно является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает и зарегистрирован в г. Москве, трудоустроен, имеет семью и малолетнего ребенка, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, после событий инкриминируемого ему деяния покинул г. Москву.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения в совокупности с указанными данными о личности обвиняемого дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов дознания и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на иную, в том числе подписку о невыезде, запрет определенных действий и иных на данном этапе производства по делу суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от органов дознания и суда, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Приведенные стороной защиты доводы в настоящее время также не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения и отказа дознавателю в удовлетворении заявленного ходатайства.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под домашним арестом по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Сейтумерова Руслана Рустемовича на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 апреля 2022 г. по месту жительства по адресу: г. Москва, (адрес), сохранив установленные ограничения и запреты.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.