Мотивированное решение по делу № 02-1224/2022 от 27.12.2021

№ 2-1224/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня  2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Муравьеву К.Е. о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов,

установил:

Истец Серов Виталий Алексеевич, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику Муравьеву Кириллу Евгеньевичу, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в сумме 28 194 953,87 рублей из которых: 26 082 046,72 рублей – сумма основного долга, 2 112 907,15 рублей – проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на 25.04.2022г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2022г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 01.12.2016г. сторонами заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику сумму в рублях эквивалентную 500 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора на срок до 31.05.2018г.

19.06.2018г. сторонами заключен договор займа, оформленный в виде расписки на сумму 5 400 000 рублей со сроком возврата не позднее 01.05.2019г.

13.02.2019г. сторонами заключен договор займа, оформленный в виде расписки на сумму 17 650 долларов США, которую ответчик обязался возвратить в срок до 31.05.2019г.

В обусловленные договорами сроки ответчик суммы займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.12.2016г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца сумму в размере 32 620 000 рублей, что эквивалентно сумме размером 500 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 01.12.2016г. на срок до 31.05.2018г.

Согласно п. 5 договора заем является беспроцентным.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется уплатить истцу проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику зафиксирован в п. 2 договора займа.

19.06.2018г. сторонами заключено соглашение об отступном с целью частичного прекращения обязательств ответчика, вытекающих из договора займа от 01.12.2016г., ответчик в качестве отступного передал истцу недвижимое имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес кадастровым номером: 77:02:0012013:3317.

По соглашению сторон стоимость нежилого помещения определена в размере 15 000 000 рублей.

По состоянию на 19.06.2018г. 15 000 000 рублей было эквивалентно 236 280,75 долларов США (на 19.06.2018г. 1 доллар США = 63,4838 рублей).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 01.12.2016г. составила сумму в размере 263 719,25 долларов США.

Принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств в указанной сумме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 263 719,25 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.

Также на основании ст.395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018г. по 25.04.2022г. в размере 13 431,03 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательств с последующим начислением указанных процентов по день фактического исполнения обязательств.

19.06.2018г. сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику взаймы сумму 5 400 000 рублей на срок до 01.05.2019г., что подтверждается распиской ответчика. Договор являлся беспроцентным.

Истец указывает, что сумма займа ответчиком в полном объеме истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 19.06.2018г. в размере 5 400 000 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание расчет истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2019г. по 25.04.2022г., в размере 1 077 107,40 рублей с последующим начислением указанных процентов по день фактического исполнения обязательств.

13.02.2019г. сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаймы сумму в размере 17 650 долларов США на срок до 31.12.2019г., что подтверждается распиской ответчика. Договор займа являлся беспроцентным.

Учитывая, что доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 17 650 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 25.04.2022г. в размере 527,10 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения обязательств (расчет: 17 650 х 1060 дн. х 1,29%) с последующим начислением указанных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 60 000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муравьева Кирилла Евгеньевича (паспортные данные) в пользу Серова Виталия Алексеевича (паспортные данные) сумму долга по договору займа от 01.12.2016г. в размере 263.719,25 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, неустойку по состоянию на 25.04.2022г. в размере 13.431,03 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, с последующим начислением неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Муравьева Кирилла Евгеньевича (паспортные данные) в пользу Серова Виталия Алексеевича (паспортные данные) сумму долга по договору займа от 19.06.2018г. в размере 5.400.000 рублей, неустойку по состоянию на 25.04.2022г. в размере 1.077.107,40 рублей, с последующим начислением неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Муравьева Кирилла Евгеньевича (паспортные данные) в пользу Серова Виталия Алексеевича (паспортные данные) сумму долга по договору займа от 13.02.2019г. в размере 17.650 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, неустойку по состоянию на 25.04.2022г. в размере 527,10 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства с последующим начислением неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей. В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова