Решение по делу № 02-6660/2023 от 22.08.2023

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6660/2023 по иску ООО «ГИПЕРИОН» к Самбурской Ольге Олеговне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «ГИПЕРИОН» обратился в суде с иском к ответчику Самбурской О.О., просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими средствами в размере сумма за период с 18.01.2023 по 26.06.2023г., взыскать с ответчика, денежные средства в размере сумма, в счет компенсации расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, 23.12.2022 года между ООО «Гиперион» и Самбурской О.О. заключен договор на выполнение проектных работ
№ 22011_ НYD_ SUВ7.

По Договору Исполнитель обязуется в установленный срок разработать раздел
проектной документации ООС (22011- НYD-ООС) для объекта: Административно-офисное
здание, расположенное по адресу: адрес, а, кадастровый номер
24:50:0300272:1794.

Согласно п. 1.4. Договора Срок выполнения Работ не более 6 календарных дней с
момента заключения договора. Следовательно, Работы должны были быть завершены
Ответчиком не позднее 30.12.2022г.

Однако в срок, указанный в договоре, т.е. 30.12.2022г. Ответчик работы не передал.

На сообщения, отправленные по электронной почте на адрес ответчика, и телефонные
звонки Ответчик не ответил, с Истцом самостоятельно не связывался.

В связи с тем, что Ответчик не приступил своевременно к выполнению работы, не
устранил выявленные Заказчиком замечания и не передал ее результаты в установленный срок заказчик отказался от исполнения договора по правилам п. 2 ст. 715 ГК РФ.

17.01.2023г. Исх. 22011-LО-10/17.01.2023 г. Истцом было направлено Ответчику
соответствующее уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате
денежных средств, выплаченных заказчиком, в соответствии с п. 9.5. Договора.

17.04.2023г. Исх. № 22011-LО-61/17/04/23 (РПО 80091883382563) Истцом была
направлена Ответчику досудебная претензия о неисполнении (ненадлежащем исполнении)
обязательств по Договору № 22011_ НYD_ SUВ7 от 23.12.2022г.

04.05.2023 Ответчиком была получена досудебная претензия с требованием вернуть
денежные средства, уплаченные в качестве аванса по Договору, что подтверждается Отчетом
почтового отслеживания.

На дату подачи искового заявления замечания к работам не устранены,
соответственно Работы не завершены. Требование о возврате денежных средств в размере
сумма в добровольном порядке не удовлетворены.

Таким образом, сумму неотработанного аванса в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч)
рублей Ответчик не возвратил.

Поскольку ответчик обязательства не исполнил, не приступил к выполнению работ, истец вправе был отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, в том числе требовать от ответчика возврата денежных средств, полученных ответчиком от истца.

Представитель истца ООО «Гиперион» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Самбурская О.О. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, извещалась судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Замоскворецкого районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.л., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, Подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. На основании п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Судом установлено, что 23.12.2022 года между ООО «Гиперион» и Самбурской О.О. заключен договор на выполнение проектных работ № 22011_ НYD_ SUВ7.

Истец оплатил работы в размере сумма, что подтверждается чеком самозанятого гражданина о получении денежных средств в размере сумма, режим НПД, Чек № 200cnf6zp7 от 23.12.2022г.

Из иска и содержания чека следует, что платеж был произведен от ООО «АПМ» в рамках Договора, заключенного между ООО «Гиперион» и ООО «АПМ».

По Договору Исполнитель обязуется в установленный срок разработать раздел
проектной документации ООС (22011- НYD-ООС) для объекта: Административно-офисное
здание, расположенное по адресу: адрес, а, кадастровый номер
24:50:0300272:1794.

Согласно п. 1.4. Договора Срок выполнения Работ не более 6 календарных дней с
момента заключения договора. Следовательно, Работы должны были быть завершены
Ответчиком не позднее 30.12.2022г.

Однако в срок, указанный в договоре, т.е. 30.12.2022г. Ответчик работы не передал.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства либо возврата денежных средств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство по выполнению проектных работ ответчиком не исполнено, в связи с чем, полученные от истца денежные средства в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случая неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязательства по договору ответчик не исполнил, по настоящее время денежные средства истцу не вернул.

Неисполнение ответчиком данной обязанности в спорный период времени является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

Поскольку доказательств правомерности получения и использования денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка, размер которой определяется по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.01.2023 года по 27.06.2023г. (по заявленным требованиям).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГИПЕРИОН» к Самбурской Ольге Олеговне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Самбурской Ольги Олеговны в пользу ООО «ГИПЕРИОН» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2023 года