Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2021 (2-5365/2020;) ~ М-5175/2020 от 23.12.2020

Дело №

                 ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи          Шевыревой О.Б.,

при секретаре      Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного Общества "Тойота Банк" к Синяускас С.В., САО «Ресо-Гарантия» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:    

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.04.2018 года между АО «Тойота Банк» и Синяускас С.В. был заключен Кредитный договор № RN-18/16366, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 171 462,86 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО "СБСВ-Ключавто Аксай" автомобиля марки Toyota 1С 200, VIN: JTMCV05J904249566, год изготовления 2018 г.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 14,90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - 03.05.2023 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 94 455,87 рублей 3 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита): неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита): право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № RN-18/16366 от 29.04.2018 г. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки Toyota LC 200, V1N: JTMCV05J904249566, год изготовления 2018, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 4 619 030,00 рублей.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota LC 200, VIN: JTMCV05J904249566, год изготовления 2018, была зарегистрирована в реестре 04.05.2018 г., как того требует ГК РФ.

Следует отметить, что Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № RN-18/16366 от 29.04.2018 г. и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

По состоянию на 11.09.2020 года задолженность Синяускас С.В. по кредитному договору № RN-18/16366 от 29.04.2018 г. составляет 2 708 101,41 рублей РФ, из которых 2 577 552,33 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 96 229,27 рублей - задолженность по просроченным процентам, 34 319,81 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Просит суд взыскать с Синяускас С.В. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № RN-18/16366 от 29.04.2018 г. в размере 2 708 101,41 рублей РФ, из которых 2 577 552,33 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 96 229,27 рублей - задолженность по просроченным процентам, 34 319,81 рублей - задолженность по штрафам неустойкам.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota LC 200. VIN: №, год изготовления 2018, принадлежащее Синяускас С.В., являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № RN-18/16366 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и Синяускас С.В. для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Взыскать с Синяускас С.В. в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 27 740,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ранее заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и Синяускас С.В. был заключен Кредитный договор № RN-18/16366, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 171 462,86 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО "СБСВ-Ключавто Аксай" автомобиля марки Toyota 1С 200, VIN: №, год изготовления 2018 г. (далее - Автомобиль).

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 14,90% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 94 455,87 рублей 3 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита): неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита): право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № RN-18/16366 от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки Toyota LC 200, V1N: №, год изготовления 2018, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 4 619 030,00 рублей.

Следует отметить, что Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № RN-18/16366 от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий и Общих условий.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение Синяускас С.В. своих обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Синяускас С.В. по кредитному договору № RN-18/16366 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 708 101,41 рублей РФ, из которых 2 577 552,33 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 96 229,27 рублей - задолженность по просроченным процентам, 34 319,81 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведений НУ МВД России по РО, следует, что автомобиля марки Toyota 1С 200, VIN: №, год изготовления 2018 г принадлежит Синяускас С.В. (л.д.211)

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota LC 200, VIN: №, год изготовления 2018, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ, как того требует ГК РФ.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом перед банком, установлен, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество: Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota LC 200. VIN: №, год изготовления 2018, принадлежащее Синяускас С.В., являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № RN-18/16366 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и Синяускас С.В. для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»;

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 27740,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

                 РЕШИЛ:

Взыскать с Синяускас С.В. в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № RN-18/16366 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2708101,41 рублей РФ.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota LC 200. VIN: №, год изготовления 2018, принадлежащее Синяускас С.В., являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № RN-18/16366 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и Синяускас С.В. для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Взыскать с Синяускас С.В. в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 27740,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021 г.

Судья         О.Б. Шевырева