Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-389/2014 от 20.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче материалов дела об административном правонарушении

по подведомственности

г.Ростов н/Д 12 ноября 2014 года.

Судья Советского районного суда г.Ростова н/Д Батальщиков О.В., ознакомившись с жалобой Калачёва В.А. на постановление от 19.08.2014г. старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО Романовой Е.М. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО Романовой Е.М. от 19.08.2014г. гр. Калачёв В.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону поступила жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении. В ходе подготовки к рассмотрению вышеуказанной жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного суда по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес>. При таком положении жалоба Калачёва В.А. подлежит передаче для ее рассмотрения по подведомственности в Пролетарский районный суд <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.4 ч.3 КРФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Калачёва В.А. на постановление от 19.08.2014г. старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО Романовой Е.М. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КРФ об АП передать на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: