Определение по делу № 2-428/2012 ~ М-194/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-428/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» мая 2012 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего    судьи                     Яловка С.Г.,

при секретаре                             Шулюмовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розенберг Эмилии Владимировны к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»» в лице его Восточно–Сибирского филиала о взыскании денежных средств, выплаченных за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Розенберг Э.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Акционерный коммерческий банк «Росбанк»» в лице его Восточно–Сибирского филиала, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 38 150 руб. из них: 22 500 руб. - денежные средства, выплаченные за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №, 5 650 руб. – денежные средства в счет возмещения убытков за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. – денежная компенсация морального вреда.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на 25.04.2012 года.

    В судебное заседание истица и представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    От представителя ответчика ОАО «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»» Гершевич Т.М. (доверенность от 15.02.2012 года) поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Истица о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела, равно как и рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

    Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 10.05.2012 года.

    Истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истица дважды не явилась по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истицы с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд не поступало.

    В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Розенберг Эмилии Владимировны к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»» в лице его Восточно–Сибирского филиала о взыскании денежных средств, выплаченных за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда

оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истицы может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка

<данные изъяты>

<данные изъяты>