Мотивированное решение от 28.08.2017 по делу № 02-5634/2017 от 02.06.2017

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,

при секретаре Маремукове А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний №28 Пресненского районного суда г. Москвы гражданское дело № 2-5634/2017 по иску Сениной Марии Анатольевны к Грязнову Максиму Николаевичу о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, мотивировав его тем, что, несмотря на регистрацию истца в жилом помещении по месту жительства по адресу: г. ... ее родителями по достижении ею 14 лет, ее двоюродный брат ответчик Грязнову М.Н. отказал ей во вселении в указанное жилье после ее возвращения из места отбывания наказания по приговору суда, препятствует ее проживанию, пользованию данной квартирой, не выдал ей комплект ключей от входной двери.

Данные действия ответчика нарушают ее жилищные права, так как иного места жительства истец не имеет, в связи с чем просит суд вселить Сенину Марию Анатольевну в квартиру, расположенную по адресу: г. ...; обязать Грязнова Максима Николаевича не чинить Сениной Марии Анатольевне препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: г. ...; обязать Грязнова Максима Николаевича выдать Сениной Марии Анатольевне ключи от квартиры по адресу: г. ....

Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, просил суд отложить разбирательство по делу, указав, что болен, однако каких-либо доказательств суду не представил, в связи с чем суд расценивает действия ответчика как злоупотребление процессуальными правами и в ходатайстве ответчика об отложении разбирательства дела отказывает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 30 октября 2010 года Сениной М.А. было назначено наказание, связанное с лишением свободы, которое она отбывала в местах лишения свободы с 20 апреля 2010 года по 21 января 2017 года, что подтверждено справкой №020179, выданной Сениной М.А. 21 января 2017 года ФКУ ИК – 6 в связи с ее освобождением от дальнейшего отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года был удовлетворен иск Грязнова М.Н., .... к Сениной М.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2014 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года был удовлетворен иск Грязнова М.Н., .... к Сениной М.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением отменено, по делу вынесено новое решение: отказать в удовлетворении исковых требований Грязнова М.Н., .... о признании Сениной М.А. утратившей право пользования жилым помещением.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 69,70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Несовершеннолетние дети, в силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ, относятся к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Аналогичные положения, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, введенным в действие с 01 марта 2005 года, содержались и в Жилищном кодексе РСФСР.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение по адресу: г. ..., представляет собой двухкомнатную квартиру, где зарегистрированы по месту жительства Грязнов М.Н. по достижении 16 лет и Сенина М.А. по достижении 14 лет, а затем в связи с восстановлением регистрации.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что Сенина М.А. была вселена на спорную жилую площадь в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 70 ЖК РФ и зарегистрирована в ней по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя, приобрела право пользования спорным жилым помещением, от которого в добровольном порядке не отказывалась, непроживание в квартире носит вынужденный характер в связи с отбыванием ею наказания в местах лишения свободы по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 30 октября 2010 года, что свидетельствует об отсутствии у нее намерения отказаться от прав на спорное жилое помещение, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части вселения истца в спорное жилое помещение и выдачи ей ответчиком комплекта ключей от входной двери данного жилья.

Факт чинения ответчиком истцу препятствий в проживании в спорном жилье подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому при разрешении заявления Сениной М.А. установлено, что Грязнов М.Н., будучи двоюродным братом Сениной М.А., не пускает ее в квартиру по адресу: г. ....

При таких обстоятельствах исковые требования в части обязать ответчика не чинить Сениной Марии Анатольевне препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой по адресу: г. ..., по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░