Приговор по делу № 1-82/2017 от 13.03.2017

Дело № 1-82/2017

Поступило 13.03.2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года                                                г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи Яковинова П.В.,

    при секретаре Смирновой Н.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

    подсудимого Котова А.Ю.,

    защитника – адвоката Падчерова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Котова А. Ю., <данные изъяты> под стражей не содержавшегося;

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Котов А.Ю. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    Преступление совершено им в г. Бердске при следующих обстоятельствах.

    24 января 2017 года около 18 часов 10 минут Котов А.Ю., находясь в районе Бердской птицефабрики, расположенной у дома № 38 по ул. Промышленной г. Бердска Новосибирской области, незаконно без цели сбыта приобрёл, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуана, массой сухого вещества не менее 885,80 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство в данном размере Котов А.Ю. сложил в полимерные пакеты и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, с целью личного употребления.

    В этот же день около 18 часов 30 минут в районе дома № 38 по ул. Промышленной г. Бердска Новосибирской области Котов А.Ю. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел МВД России по г. Бердску Новосибирской области, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в данном размере.

    После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый Котов А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Котов А.Ю. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник подсудимого – адвокат Падчеров А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

    Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Бердска Тарасова С.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

    Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Котов А.Ю., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Котова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

    Вышеуказанные действия Котова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное и семейное положение.

    Содеянное является умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения, относящимся к категории тяжких.

    Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что он ранее не судим (л.д. 41), к административной ответственности не привлекался (л.д. 42-43), имеет постоянное место жительства (л.д. 40), по которому проживает с престарелыми, страдающими серьезными заболеваниями родителями, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, а соседями - положительно (л.д. 47, 48), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 45), осуществляет работы по частным договорам.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 29), совершение преступления впервые, положительные характеристики.

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

    Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление Котова А.Ю. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

    Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

    Исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, и с целью профилактики совершения подсудимым аналогичных преступлений в дальнейшем, суд полагает целесообразным возложение на последнего и обязанности пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости, установленной врачом, пройти соответствующее лечение и медико-социальную реабилитацию.

    С учётом того, что надлежащие данные о том, что Котов А.Ю. официально занят общественно-полезным трудом, отсутствуют, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, состояния его здоровья, в силу которых он имеет возможность трудиться, суд полагает целесообразным установление в отношении него и обязанности принять меры к официальному трудоустройству и трудиться, либо встать на учёт в Центре занятости населения по месту жительства и находиться на данном учёте до момента официального трудоустройства.

    При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

    Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

    Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана массой 881,80 грамма, две кожаные перчатки, упаковки и объекты вместе с первоначальной упаковкой, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области – уничтожить; спортивную сумку, находящуюся на хранении у подсудимого, следует оставить последнему, как законному владельцу.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно, сумма в размере 1 320 руб., выплаченная адвокату Падчерову А.Н. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Котова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Котова А.Ю. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

    - ежемесячно (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

    - не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа;

    - в течение двух месяцев после постановки на учёт в указанном специализированном органе пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства и при отсутствии противопоказаний и наличии необходимости, установленной врачом, пройти соответствующее лечение и медико-социальную реабилитацию;

    - в течение двух месяцев после постановки на учёт в указанном специализированном органе принять меры к официальному трудоустройству и трудиться, либо встать на учёт в Центре занятости населения по месту жительства и находиться на данном учёте до момента официального трудоустройства.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Котову А.Ю. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Котова А.Ю., две кожаные перчатки, упаковки и объекты вместе с первоначальной упаковкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области – уничтожить; спортивную сумку, находящуюся на хранении у Котова А.Ю., оставить последнему.

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Падчерову А.Н. в сумме 1 320 руб. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов