Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3908/2017 ~ М-3556/2017 от 10.10.2017

Дело №2-3908/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Цанда Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.И. и Петрова В.М. к Петрову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Петрову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. П., ул. М.Д., д. **, кв**.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора дарения от **.**.2014 года истцы являются собственниками квартиры №** в доме №** по ул. М.Д. в г. П..

**.**.2014 года по договору дарения истец Петров В.М. подарил своему сыну Петрову А.В. жилое помещение по адресу: г. П., ул. И., д. **, кв. ** в котором фактически ответчик проживает, при этом сохраняя регистрацию по адресу: г. П., ул. М.Д., д. ** кв. **.

Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке Петров А.В. отказался.

Истцы полагают, что регистрация ответчика в принадлежащем им жилом помещении нарушает их право, в связи с чем просят суд признать Петрова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. П., ул. М.Д., д. **, кв. ** и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Петров В.М. и представитель истца Петровой Т.И., Кошурников М.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Петров А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика отдела миграции УМВД России по г. Пскову в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Петров А.В. заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм и установленных по делу обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Т.И. и Петрова В.М. к Петрову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Петрова А.В., **.** 1980 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. П., ул. М.Д., д. **, кв. **.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Пскову снять Петрова А.В. с регистрационного учета по адресу: г. П., ул. М.Д., д**, кв. **.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2017 года.